Решение № 10810698, 30.03.2009, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-88/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2009 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії (далі - ВАТ ЕК) „Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1., в якій зазначило, що відповідачка, яка мешкає в селі Червоний Яр Березнегуватського району Миколаївської області, є побутовим споживачем електричної енергії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" ОСОБА_1 порушила Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила) та самовільно підключила електроустановки до мереж енергопостачальника після відключення за заборгованість, що підтверджується актом Б-3302від 20.10.2008 року та свідчить про те, що електроенергія споживалась споживачем, але не враховувалась приладами обліку і, відповідно, не оплачувалась. Сума збитків по акту склала 340, 24грн. добровільно відповідач заборгованість не сплачує. Позивач просить стягнути з відповідача 340, 24грн. спричинених збитків та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Орлова С.Ф. ( за довіреністю) позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причину своєї неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго". Під час перевірки представниками філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" у відповідачки було виявлено порушення Правил, а саме - самовільне підключення електроустановок помереж енергопостачальника, про що складено акт Б-3302 та нараховані збитки в розмірі 340, 24грн. (а.с. 4-5).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" заборгованість у розмірі 340, 24 ( триста сорок гривень 24 копійки ) грн. на розподільчий рахунок філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Березнегуватського району із спеціальним режимом використання 260323011346 в ВАТ „Ощадбанк" України, МФО 326461, код 25713020.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" судовий збір у розмірі 51 ( п'ятдесят одної) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 ( тридцяти ) грн., а всього 81 ( вісімдесят одну ) грн. на поточний рахунок 26001392293001 МФ „ПриватБанк", МФО 326610, код 25713020.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарженні і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.