Постановление суда № 108106006, 27.12.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5488/22

Провадження № 2-с/591/61/22

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

27 грудня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 591/5488/22 від 04 листопада 2022 року за заявою ТОВ «Сумигаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ -,

в с т а н о в и в :

26 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 04 листопада 2022 року Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/5488/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумигаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.11.2021 р. по 30.09.2022 р. в сумі 5841,91 грн., судового збору - 248 грн. 10 коп.

В заяві посилається на те, що копію судового наказу отримав 09 грудня 2022 року в суді, Зазначає, що 25.10.2022 року звернувся в абонентський відділ за адресою: АДРЕСА_1 із усною вимогою надати розрахунок сум, з яких складається заявлена заборгованість, оскільки з 01.05.2022 року відбулася зміна постачальника природного газу. На підставі пп6 та 7 п 5.1. Договору ним було подано письмову заяву з вимогою провести звіряння фактичних розрахунків та підписання відповідного акту. Нехтуючи вимогою договору щодо додержання досудового способу врегулювання наявних суперечок, 27.10.2022 року ТОВ «Сумигаз Збут» звернувся до суду. Зазначена заборгованість за спірний період не відповідає зазначеним розрахункам, доданих до заяви.

З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 04 листопада 2022 року, виданий у справі №591/5488/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумигаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.11.2021 р. по 30.09.2022 р. в сумі 5841,91 грн., судового збору - 248 грн. 10 коп.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко