Приговор № 108101723, 27.12.2022, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/1005/22>

Провадження № 1-кп/578/126/22

Вирок

Іменем України

27 грудня 2022 року Смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Краснопілля кримінальне провадження за № 12022200480002130 від 12.10.2022, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця смт.Краснопілля Сумськоїобласті,українця,громадянина України,з середньоюосвітою,не працюючого,не одруженого,зареєстрованого тафактично проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 ,раніше несудимого,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч.1 ст. 240 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої

юридичної особи

Краснопільської селищної ради - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , проживаючи на території Краснопільської територіальної громади Сумської області та достовірно знаючи про наявність залягань піску неподалік смт.Краснопілля Сумського району Сумської області, у порушення ст. 13 Конституції України, ст. 4 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 5, ст.19 Кодексу України про надра, ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», не маючи дозвільних документів на видобування корисних копалин, вирішив незаконно протягом осені 2022 року здійснювати видобування корисних копалин місцевого значення, а саме піску в кількості 200 тон, шляхом видобування лопатою і перевезення вантажним автомобілем до свого місця мешкання з метою подальшого його збуту населенню.

Діючи умисно, не маючи дозвільних документів на видобуток піску, зранку 12.10.2022 ОСОБА_3 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , якого залучив на допомогу у навантаженні та перевезенні піску та який не був обізнаний з протиправними діями та намірами ОСОБА_3 , приїхали на вантажному автомобілі марки «ГАЗ 53 А», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у постійному користуванні ОСОБА_7 , до кустарного кар`єру з заляганням піску неподалік смт. Краснопілля Сумського району Сумської області на території Краснопільської селищної ради Сумської області, де за допомогою лопати, ОСОБА_3 незаконно видобув частину запланованої кількості піску, який відноситься до корисних копалин місцевого значення, в кількості 4 тони вартістю 928 гривень, накидавши його до кузова автомобіля, та повіз до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту його населенню. При цьому, допомагав навантажувати та перевозити пісок громадянин ОСОБА_7 , якого ОСОБА_3 запевнив у наявності всіх дозвільних документів.

Приблизно об 11 годині 12.10.2022 на автомобільній дорозі по вул.Соснова в смт. Краснопілля Сумського району Сумської області співробітниками ВП № 2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області було зупинено автомобіль марки «ГАЗ 53 А», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 та у супроводі ОСОБА_3 , у кузові якого перевозився пісок в кількості 4 тони. У ході перевірки встановлено, що будь які документи на пісок, а також дозвільні документи на видобування корисних копалин у кустарному кар`єрі неподалік смт. Краснопілля Сумського району Сумської області у ОСОБА_3 відсутні.

Таким чином, якщо б ОСОБА_3 видобув 200 тон піску вартістю 46400 гривень без дозвільних документів, він здійснив би незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі, так як його вартість перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян у 37,4 рази, однак з причин, що не залежали від його волі, він не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, так як був викритий співробітниками поліції.

Умисні, протиправні дії ОСОБА_3 , які виразилися у намірі незаконно видобути 200 тон корисних копалин місцевого значення піску у кустарному кар`єрі неподалік смт. Краснопілля Сумського району Сумської області на території Краснопільської селищної ради Сумської області, що є значним розміром, так як перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян в 37,4 рази, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 240 КК України, як незакінчений замах на незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі.

30 листопада 2022 року між представником потерпілої юридичної особи Краснопільської селищноїради СумськоїобластіОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності його захисника ОСОБА_6 була укладена угода про примирення між представником потерпілої юридичної особи та обвинуваченим, яка надійшла до суду 07.12.2022 року

Згідно вказаної угоди ОСОБА_3 зобов`язався визнати обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого санкцією ч.1 ст.240 КК України в обсязі обвинувачення у судовому провадженні та сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення в межах санкції ч.1 ст.240 КК України у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому та представнику потерпілої юридичної особи.

У підготовчому судовому засіданні сторони угоди підтвердили суду, що угода про примирення укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор висловив свою процесуальну думку про доцільність затвердження угоди.

Представник потерпілої юридичної особи просив затвердити угоду.

Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, просив затвердити угоду.

Захисник просила затвердити угоду.

Дослідивши угодупро примирення,вислухавши доводисторін, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що укладена угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 471, 474 КПК України, оскільки здійснена в інтересах сторін, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3ст.15ч.1ст.240КК Українивірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не існує обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для примирення наявні, узгоджене покарання у виді штрафу відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, особі обвинуваченого, який вперше вчинив злочин, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, у лікаря психіатра перебуває на обліку з діагнозом «легка розумова відсталість», за висновком судово- пихіатричної експертизи є осудним, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного ним злочину, пом`якшуючим покарання обставинам - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне добровільне відшкодування збитків від злочину.

Наслідки укладення угоди про примирення, її затвердження та ухвалення вироку в зв`язку з цим, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена угода про примирення підлягає затвердженню.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу.

Питання речових доказів та судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.ст.100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 314, 368-371, 373-376, 468-469, 471, 473-476 Кримінально-процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 30 листопада 2022 року між представником потерпілої юридичної особи Краснопільської селищноїради СумськоїобластіОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 240 КК України та призначити покарання штраф у розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази:

-автомобіль маркиГАЗ 53А,бежевого кольору,номер шасі НОМЕР_2 ,рік випуску1983,тип вантажний,д.н.з. НОМЕР_1 ,що перебуваву постійномукористуванні ОСОБА_7 , на який ухвалою слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області від 14.10.2022 року накладений арешт, переданий на зберігання володільцю ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили - арешт скасувати та залишити у розпорядженні ОСОБА_7

-піщану суміш (пісок) масою 4 тони та знаряддя вчинення злочину: 2 лопати совкового типу, з дерев`яним руків`ям, на які ухвалою слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області від 14.10.2022 року накладений арешт, після набрання вироком законної сили - арешт скасувати та передати на потреби ЗСУ.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід Державного бюджету України процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи від 31.10.2022№ СЕ-19/119-22/12650-ТВ всумі 566,34грн за кодом класифікації доходів 24060300 «Інші надходження

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1