Постановление суда № 108101077, 22.12.2022, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3921/20 Провадження № 1-кп/450/268/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 , законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , інспектора СЮП відділу поліції№ 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020145270000215 від 21.10.2020 року стосовно ОСОБА_4 ,

встановив:

18.11.2020 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020145270000215 від 21.10.2020 року стосовно ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання в якому просить доручити представникуоргану пробаціїскласти досудовудоповідь стосовно обвинуваченої.

Учасники процесу присутні у судовому засіданні не заперечили, щодо задоволення заявленого прокурором клопотання.

Проаналізувавши обвинувальний акт, судом встановлено такі обставини:

стороною обвинувачення ОСОБА_4 ставиться в провину те, що вона (обвинувачена), 20.10.2020 року близько 21.20 год., перебуваючи в приміщенні ТОВ «Бершка Україна», що знаходиться в торговому центрі «Кінг Крос Леополіс» за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вулиця Стрийська, 30, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи спільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, шляхом вільного доступу намагалася викрасти майно, яке належить ТОВ «Бершка Україна», а саме, взяла із полиць магазину «Ремінь 9983/856/250/95» вартістю 399 грн., який помістила під свою куртку, пройшовши через касу без оплати за товар, однак свого злочинного умислу не довела до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_4 за межами кас була затримана працівником охорони ТОВ «Бершка Україна». Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 намагалася заподіяти ТОВ «Бершка Україна» матеріальну шкоду на суму 399 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), тобто кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.5ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на часвчинення злочинуне досягнулаповноліття,тому зметою забезпеченнясуду інформацією,що характеризуєобвинувачену,а такожприйняття об`єктивногосудового рішення,слід доручитиоргану пробації,протягом 20днів змоменту отриманняухвали,підготувати досудовудоповідь щодообвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, суд,-

постановив:

доручити Сихівському районному відділу з питань пробації філії ДУ «Центр Пробації» у Львівській області протягом двадцяти днів з моменту отримання ухвали, підготувати досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду скерувати для виконання Сихівському районному відділу з питань пробації філії ДУ «Центр Пробації» у Львівській області / м. Львів, вул. Сихівська, 14.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1