Решение № 108097013, 27.12.2022, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/937/22

Провадження № 2/181/189/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2022 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Острянин В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Межова цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконкому Межівської селищної ради Дніпропетровської області, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Межівської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач орган опіки та піклування виконкому Межівської селищної ради Дніпропетровської області, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , 17 листопада 2022 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Межівської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши на підтвердження своїх позовних вимог, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мати дитини, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач ОСОБА_2 на території Райпільського старостинського округу не проживає вихованням доньки не займається, не виконує своїх батьківських обов`язків. Відповідач не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення та розвитку, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Не створює умов для отримання нею освіти та не утримує в достатньому обсязі, що свідчить про свідоме нехтування та ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків.

Неповнолітню ОСОБА_4 тимчасово влаштовано до гр. ОСОБА_5 - баби зі сторони матері.

Позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з нього аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, на користь особи, на утриманні якої буде перебувати дитина.

17 листопада 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

22 листопада 2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 13 грудня 2022 року.

У підготовче засідання сторони не з`явились, справу призначено до судового розгляду на 27 грудня 2022 року.

Представник позивача Органу опіки та піклування виконкому Межівської селищної ради Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав.

Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Межівської селищної ради Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, вимоги позивача підтримує.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00029017750 від 23.12.2020 року (а.с.16).

Мати дитини, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1 , виданого 31.10.2022 року Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с.15).

Відповідача ОСОБА_6 було засуджено та призначено покарання у вигляді позбавлення волі (а.с.8). Малолітній ОСОБА_7 , відповідно до рішення виконкому Родинської міської ради від 27.05.2010 року, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено над нею опікуном ОСОБА_8 (а.с.5-6).

Відповідно довідки № 448 від 10.11.2022 року, виданої Райпільським старостинським округом виконавчого комітету Межівської селищної ради громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично не проживає на території Райпільського старостинського округу (а.с.17).

Відповідно довідки № 39 від 16.11.2022 року, виданої Новопідгороднянською гімназією Межівської селищної ради, під час навчання ОСОБА_1 в Новопідгороднянській гімназії з 2019 по 2022 роки батько ОСОБА_2 участі у вихованні та матеріальному забезпеченні не приймав (а.с.18).

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконкому Межівської селищної ради Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 є орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як такого, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків (а.с.11).

Відповідно до ст. 153 СК мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 157 СК визначено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

З роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 15, в абзаці 2 п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлено, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Згідно із ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до Конвенції ООН про права дитини встановлено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні.

Згідно зі ст. З Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і це буде відповідати інтересам дитини та стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч.4,5 ст. 19, п.2, 4, 5 ч.1 ст. 135, 164, 165, 166, 182-184, 243, 249 СК України, ст. ст. 13, 19, 81, 263-265, 282 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконкому Межівської селищної ради Дніпропетровської області задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер не відомий, аліменти на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 17 листопада 2022 року, на ім`я особи, на утриманні якої буде перебувати дитина після позбавлення батьківських прав батька.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер не відомий, судовий збір на користь держави в розмірі 992,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах місячних платежів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Орган опіки та піклування виконкому Межівської селищної ради Дніпропетровської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41741690, місцезнаходження: 52900, Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Межова, вул. ім. Грушевського, 9.

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Межівської селищної ради Дніпропетровської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41741690, місцезнаходження: 52900, Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Межова, вул. ім. Грушевського, 9.

Дата складання повного тексту рішення 27 грудня 2022 року.

Суддя О. Є. Філь