Постановление суда № 108096886, 27.12.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4788/22

2/212/3164/22

У Х В А Л А

27 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., за участі секретаря судового засідання Курдупової А.В., розглянувши питання про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

встановив:

Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку винесено рішення (вступна та резолютивна частина) від 26 грудня 2022 року.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовлені тексту вказаного рішення було допущено описку, а саме невірно заначено вид судового рішення «Ухвала», замість вірного «Рішення (вступна та резолютивна частина)».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене та на те, що при виготовленітексту вказаногорішення булодопущено описку,а саменевірно заначеновид судовогорішення «Ухвала»,замість вірного«Рішення (вступната резолютивначастина)» та враховуючи, що описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описку у рішенні (вступна та резолютивна частина) Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доакціонерного товариства«Українська залізниця»про стягненнянедоплаченої заробітноїплати тасереднього заробіткуза часзатримки розрахунку замість виду судового рішення «Ухвала» зазначити вірним «Рішення (вступна та резолютивна частина)».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 27 грудня 2022 року.

Суддя М. В. Зімін