Постановление суда № 108065728, 23.12.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

23.12.2022 Справа №607/4891/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

представника позивача-відповідача ОСОБА_1

представника відповідача позивача ОСОБА_2

відповідача позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,які діютьв інтересахмалолітнього сина ОСОБА_6 , ОСОБА_3 провідмову відпозову таповернення судовихвитрат уцивільнійсправі запозовом ОСОБА_7 ,яка дієу власнихінтересах таінтересах малолітніхдітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,які діютьв інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_3 проподіл житловогобудинку внатурі міжвласниками тазустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 , ОСОБА_3 до ОСОБА_7 , яка діє у власних інтересах, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 які діють в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про поділ житлового будинку, встановлення користування земельною ділянкою, присудження грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженніТернопільського міськрайонногосуду знаходитьсяцивільна справаза позовом ОСОБА_7 ,яка дієу власнихінтересах таінтересах малолітніхдітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,які діютьв інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_3 проподіл житловогобудинку внатурі міжвласниками тазустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 , ОСОБА_3 до ОСОБА_7 , яка діє у власних інтересах, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 які діють в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про поділ житлового будинку, встановлення користування земельною ділянкою, присудження грошової компенсації.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 , ОСОБА_3 подано заяву про відмову від заявлених ними зустрічних позовних вимог та повернення їм сплаченого судового збору та вартості проведених експертиз.

Зазначену заяву у судовому засіданні підтримано представником ОСОБА_6 - ОСОБА_2 , а також ОСОБА_3 під час чого судом було роз`яснено наслідки закриття провадження у справі із вказаних підстав, передбачених ч.2 ст.256 ЦПК України

Представник ОСОБА_7 ОСОБА_1 в судовому засіданні вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

Суд заслухавши думку сторін, вважає, що заява ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,які діютьв інтересахмалолітнього сина ОСОБА_6 , ОСОБА_3 провідмову відзустрічного позовупідлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п.1,3 ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У різі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Таким чином, суд розглянувши подану заяву про відмову від зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,які діютьв інтересахмалолітнього сина ОСОБА_6 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 , ОСОБА_3 до ОСОБА_7 , яка діє у власних інтересах, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 які діють в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про поділ житлового будинку, встановлення користування земельною ділянкою, присудження грошової компенсації, підлягає до задоволення.

Щодо вимог заявників про повернення судових витрат у справі та судового збору, суд зазначає, що такі вимоги не підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до пункту 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сумасудового зборуповертається заклопотанням особи,яка йогосплатила заухвалою судув разілише уразі закриття(припинення)провадження усправі (крімвипадків,якщо провадженняу справізакрито узв`язку звідмовою позивачавід позовуі такавідмова визнанасудом),у томучислі вапеляційній такасаційній інстанціях.

Таким чином, оскільки заява ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,які діютьв інтересахмалолітнього сина ОСОБА_6 , ОСОБА_3 провідмову відпозовних вимогподана настадії розглядусправи посуті,повернення судовогозбору тавитрат усправі закономне передбачено.

Керуючисьст..206,п.4ч.1ст.255,ч.2ст.256ЦПК України,Законом України«Про судовийзбір»,суд,

У ХВ АЛ ИВ:

Заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,які діютьв інтересахмалолітнього сина ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про відмову від зустрічного позову та повернення судових витрат, задовольнити частково.

Закрити провадженняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_7 ,яка дієу власнихінтересах таінтересах малолітніхдітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,які діютьв інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_3 проподіл житловогобудинку внатурі міжвласниками тазустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,які діютьв інтересахмалолітнього сина ОСОБА_6 , ОСОБА_3 до ОСОБА_7 ,яка дієу власнихінтересах, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 якідіють вінтересах неповнолітніхдітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог на стороніпозивачів службау справахнеповнолітніх тадітей Тернопільськоїміської радипро поділжитлового будинку,встановлення користуванняземельною ділянкою,присудження грошовоїкомпенсації вчастинізустрічногопозову ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 , ОСОБА_3 до ОСОБА_7 , яка діє у власних інтересах, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 які діють в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про поділ житлового будинку, встановлення користування земельною ділянкою, присудження грошової компенсації, у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Грошову суму у розмірі 35499 (тридцять п`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) грн. 00 коп. згідно квитанції №13 від 05.04.2021 року, яка перерахована представником ОСОБА_6 ОСОБА_2 на рахунок Тернопільського управління Державної судової адміністрації у Тернопільській області (код 26198838, банк отримувача Державна казначейська служба України) після набрання законної сили даною ухвалою повернути представнику ОСОБА_6 ОСОБА_2 .

В решті вимог заяви, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали проголошений судом 23 грудня 2022 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан