Решение № 108065259, 26.12.2022, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/897/22

Провадження № 2/444/544/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с. Сопошин, Львівський р-н, Львівська обл.) до Жовківської міської ради (вул. Львівська. 40, м.Жовква, Львівський р-н, Львівська обл.), третя особа Жовківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , чоловік позивачки. Вказав, що після смерті ОСОБА_2 залишилося наступне майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Зазначив, що після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла ОСОБА_1 , оскільки подала заяву про прийняття спадщини, однак нотаріус видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутнє належним чином зареєстроване право власності на будинковолодіння. Просив визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судовому засіданні не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, однак представниками відповідача та третьої особи надіслано заяви про відсутність заперечень проти позовних вимог і розгляд справи у відсутності представників.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, у зв`язку із чим остання змінила прізвище на ОСОБА_4 .

З копії будівельного паспорту на забудову земельної ділянки в с. Сопошин, копії рішення Сопошинської сільської ради від 14.05.1981 року № 24, виписки з рішення Нестеровської районної ради народних депутатів від 12.09.1981 року № 309 та свідоцтва на забудову земельної ділянки в сільських населених пунктах Української РСР вбачається, що ОСОБА_2 дозволено будівництво нового індивідуального житлового будинку в АДРЕСА_2 .

З виписки з погосподарської книги № 02-19/684 від 26.10.2020 року, яка видана Сопошинською сільською радою, вбачається, що будинковолодіння по АДРЕСА_3 станом на 30.06.1990 року належить до робітничого типу двору, голова двору ОСОБА_5 , члени двору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

З копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 07 вересня 2022 року по справі № 444/1352/22 вбачається, що судом вирішено визнати неправомірними дії Сопошинської сільської ради Жовківського району Львівської області щодо внесення запису у розділ "Прізвище, ім`я, по батькові голови домогосподарства" до погосподарської книги за 1990-1992 роки по Сопошинській сільській раді Жовківського району Львівської області, як голови домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_5 , визнавши недійсним вказаний запис, та його скасувати. В даному рішенні суду встановлено, що з долученихдо матеріалівсправи доказів,а самекопії будівельногопаспорта назабудову земельноїділянки,копії рішеннявиконавчого комітетуСопошинської сільськоїради від14.05.1981№ 24,копії свідоцтвана забудовуземельної ділянкив сільськихнаселених пунктахУкраїнської РСРвбачається,що саме ОСОБА_2 єзабудовником даногобудинку.Такий будинокзбудовано нимна підставідозвільних документівдля будівництвабудинку.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Із довідки № 7604, яка видана Комунальним підприємством Львівської обласної ради "Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» 30.10.2018 року, вбачається, що в КП ЛОР «Червоноградському МБТІ» станом на 31 грудня 2012 року реєстрація права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не проводилась.

З копії технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, виготовленого Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Червоноградське бюро технічної інвентаризації» 30.10.2018 року, вбачається, що загальна площа будинку АДРЕСА_1 становить 99,4 м2, житлова 63,4 м2, допоміжна 36,0 м2.

З копії довідки № 1416/01-16 від 10.12.2020 року, виданої Жовківською державною нотаріальною конторою, вбачається, що в конторі 10.12.2020 року відкрита спадкова справа № 546/2020 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем майна якого за законом є ОСОБА_1 .

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.10.2021 року № 1010/01-16 вбачається, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки позивачем не надано необхідні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно, яке підлягає реєстрації.

Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторонаповинна довеститі обставини,на яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Спадщина після померлого ОСОБА_2 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу України 2003 року.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Саме ОСОБА_2 дозволено будівництво нового індивідуального житлового будинку в АДРЕСА_2 (спірного будинку), що підтверджується копією будівельного паспорту на забудову земельної ділянки в с. Сопошин, копією рішення Сопошинської сільської ради від 14.05.1981 року № 24, виписки з рішення Нестеровської районної ради народних депутатів від 12.09.1981 року № 309 та свідоцтва на забудову земельної ділянки в сільських населених пунктах Української РСР. Вказане також встановлено судом під час розгляду справи № 444/1352/22, що підтверджується копією рішення суду по такій від 07 вересня 2022 року.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

При встановленні кола спадкоємці, що прийняли спадщину, суд бере до уваги копію довідки № 1416/01-16 від 10.12.2020 року, виданої Жовківською державною нотаріальною конторою, з якої вбачається, що в конторі 10.12.2020 року відкрита спадкова справа № 546/2020 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем майна якого за законом є ОСОБА_1 .

Також судом встановлено, що нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із тим, що заявником не надано необхідні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно, яке підлягає реєстрації.

Таким чином судом встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Інших доказів того, що будь-які інші спадкоємці з часу відкриття спадщини у 2018 році вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , суду не надано.

За таких обставин позовні вимоги потрібно задовольнити повністю.

Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи немає.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 82, 141,200,247,258-259,264-265,354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1268, 1271 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.