Постановление суда № 108023948, 22.12.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/202/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.12.2022 справа № 908/2341/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (вул. Олександрівська, 35, м. Запоріжжя, 69063)

до відповідача комунального підприємства Наше місто Запорізької міської ради (вул. Українська, 29-А, м. Запоріжжя, 69095)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035)

про стягнення 478591,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання через підсистему Електронний суд звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з комунального підприємства Наше місто Запорізької міської ради 478591,85 грн., які складаються з: 450273,84 грн. основного боргу за договором № 13764 від 31.12.2021 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, 5495,68 грн. 3% річних та 22822,33 грн. інфляційних витрат.

В пункті преамбулі поданої позовної заяви позивач в якості третьої особи зазначив публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго. Позивач просив справу за даним позовом визнати малозначною та розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2022 справу № 908/2341/22 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 23.11.2022 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання залишено без руху; позивачу наданий строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 12.12.2022, шляхом надання суду: розрахунку основного боргу (з визначенням номерів, дат рахунків та розміру заборгованості за ними), обґрунтованих розрахунків 3% річних та інфляційних втрат (з визначенням підстав нарахування номерів, дат рахунків, розміру заборгованості та періоду прострочення); письмового обґрунтування щодо залучення до участі у справі третьої особи публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго та, в разі підтримання такого залучення, доказів направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Господарським судом Запорізької області 08.12.2022 отримано заяву позивача щодо усунення недоліків позовної заяви, до якої позивач надав розрахунки основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат та клопотання про залучення третьої особи з доказами направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі від 23.11.2022 у справі № 908/2341/22, позивачем усунуто у встановлений строк, позовна заява приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, визначеному ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2, 3 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно із ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 7 ст. 252 ГПК України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача суми 478591,85 грн., розмір якої не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що дана справа є справою незначної складності та може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

- предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При вирішенні даного клопотання суд враховує, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В обґрунтування клопотання позивачем не наведено жодного доказу існування обставин, які вимагають розгляд справи № 908/2341/22 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на наведене, клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи задоволенню не підлягає.

Зважаючи, що матеріали позовної заяви містять документи, на які посилається позивач в підтвердження наведених у позові обставин, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання, суд ухвалює проводити розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

До заяви про усунення недоліків позивач надав клопотання про залучення третьої особи, в якому він просить суд залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, код ЄДРПОУ 00130926). В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що функції адміністратора комерційного обліку у Запорізькій області виконує ПАТ "Запоріжжяобленерго", так як відповідно до ч. 1 ст. 53 Закону України "Про ринок електричної енергії"" функції адміністратора комерційного обліку покладаються на оператора системи передачі. ПАТ "Запоріжжяобенерго" на підставі постанови НКРЕКП від 13.11.2018 № 1415 отримано ліцензії з розподілу електричної енергії. ТОВ "Запоріжжяелекгропостачання" від ПАТ "Запоріжжяобленерго" отримано лист/повідомлення за № 007-66/4189 від 29.08.2022, № 007-66/3436 від 15.07.2022 про фактичний обсяг споживання електричної енергії КП "НАШЕ МІСТО" ЗМР за період з березня по червень 2022 року за ЕІС-кодами точками розподілу споживача. На підставі отриманих даних від адміністратора комерційного обліку позивачем було здійснено розрахунок заборгованості КП "НАШЕ МІСТО" ЗМР за період з березня по червень 2022 року. З огляду на викладене, як у суду так і у сторін в ході розгляду справи може виникнути необхідність для отримання пояснень по фактичним обставинам справи від адміністратора комерційного обліку та з метою встановлення фактичних обставин справи та у разі необхідності отримання додаткових доказів та пояснень, а також повного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне звернутися до суду з даним клопотанням.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго.

У зв`язку із чим, судом задовольняється клопотання позивача щодо залучення до участі у справі № 908/2341/22 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код 00130926).

Від ПАТ «Запоріжжяобленерго» 19.12.2022 надійшли письмові пояснення.

Суд звертає увагу сторін на можливість поновлення/продовження процесуальних строків у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України та веденням бойових дій на території Запорізької області.

Сторони не позбавлені права звернення до суду з відповідними заявами про продовження процесуальних строків чи відсутності заперечень щодо розгляду справи та ухвалення рішення по суті спору.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 18/202/22.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код 00130926).

3. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

4. Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/2341/22.

5. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, надати в строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, а також заяву, відповідно до ст.ст. 250, 252 ГПК України, із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у разі наявності таких заперечень); одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та третій особі та докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Запропонувати позивачу у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання) надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу та третій особі.

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України, підвищенням інтенсивності бойових дій на території Запорізькій області, значними артилерійськими обстрілами м. Запоріжжя, і, відповідно, наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду в умовах збройної агресії проти України, ухвалу оформлено і підписано у відповідності до вимог ст.ст. 240, 241 ГПК України 22.12.2022.

Суддя В.В. Левкут