Решение № 10802274, 17.08.2010, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №2-5900/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2010 року Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 17 вересня 2005 року було укладено шлюб із відповідачем, в якому вона перебувати не бажає, оскільки відповідач не дбає про матеріальне забезпечення сімї, протягом сумісного життя не було порозуміння з відповідачем, вона втратила до відповідача почуття любові та поваги. Відновлювати сімю позивач не бажає, бо це суперечить її інтересам та інтересам дитини, тому просить шлюб розірвати. ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народився син ОСОБА_3, який перебуває на утриманні позивача, тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала із зазначених підстав, додатково пояснивши, що відповідач зловживає алкогольними напоями.

Відповідач в судовому засіданні не погодився з вимогами про розірвання шлюбу, оскільки він бажає проживати однією сімєю з позивачкою.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 17 вересня 2005 року між позивачем і відповідачем укладено шлюб, зареєстрований Боромлянською сільською радою Тростянецького району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.3).

Однак, між подружжям відсутнє взаєморозуміння, оскільки відповідач не дбав про матеріальне забезпечення сімї, відсутнє взаєморозуміння, позивач втратила до відповідача почуття любові та поваги. Сторони спільно не проживають протягом двох місяців, спільне господарство не ведуть. Судом вживались заходи до примирення подружжя.

За таких обставин суд вважає, що сімя існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як інтересам подружжя, так і інтересам їхньої дитини, тому шлюб необхідно розірвати.

Крім того, відповідач як батько дитини, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, тому з нього належить стягувати аліменти. Оскільки дитина проживає з позивачем, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с.4) та знаходиться на її утриманні, суд з врахуванням обставин, викладених в ст.182 СК України матеріального становища відповідача, який працює, матеріального становища дитини, яка знаходиться на утриманні позивача, визначає розмір аліментів на дитину в розмірі ? від заробітку (доходу) відповідача, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 180-182, 183 Сімейного кодексу України, 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Боромлянською сільською радою Тростянецького району Сумської області 17.09.2005 року, актовий запис №16.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Черкаськ Павловського району Воронізької області Російська Федерація, мешкає в АДРЕСА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти стягувати з 25 травня 2010 року (дата подання позову) до повноліття дитини на користь матері ОСОБА_1.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь одержувача Державний бюджет м.Суми код ОКПО 23636315 банк ГУДКУ у Сумській області МФО банку 837013 рахунок 31215259700002, призначення платежу:22050001; 259.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ О.А.КОТЕНКО