Решение № 108017635, 22.12.2022, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1544/22

Провадження № 2-о/710/36/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря судових засідань Гадіон К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Управління соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації, Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади, про призначення опікуна недієздатній особі,

ВСТАНОВИВ:

1.Описова частина.

Короткий зміст вимог заявника. Стислий виклад позиції заявника та думки заінтересованих осіб

29.11.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатної рідної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що її рідна сестра - ОСОБА_2 , рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 29.10.2019 була визнана недієздатною. Рішенням суду від 16.03.2022 клопотання заявника про продовження строку дії рішення суду від 29.10.2019 було задоволено частково в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішенням №453 від 03.11.2022 виконавчий комітет Шполянської міської ради вирішив: затвердити подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної сестри ОСОБА_2 та направити його до Шполянського районного суду. Крім того, заявник є рідною сестрою ОСОБА_3 , не визнавалася недієздатною чи обмежено дієздатною особою, має постійне місце проживання, є фізично і психічно здоровою особою, має заробітну плату, задовільний стан здоров`я, позитивно характеризуюся за місцем проживання, тому може здійснювати обов`язки опікуна. Тому заявник звернувся до суду.

Заявник та особа щодо якої розглядається справа в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність та вказали, що заяву підтримують повністю, просили задовольнити заяву.

Представник управління соціального захисту населення Звенигородської РДА в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність та вказали, що не заперечують щодо задоволення заяви.

Представник Шполянської міської ради ОТГ в судове засідання не з`явився, про час дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 30.11.2022 було відкрито провадження по справі.

2. Мотивувальна частина:

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.05.1961, виданим виконавчим комітетом Водянської сільської Ради депутатів трудящих Шполянського району Черкаської області (а.с. 11), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24.06.1970, виданим Водянською сільською Радою депутатів трудящих Шполянського району Черкаської області (а.с. 10).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку/осіб №223 від 20.10.2022, за адресою: АДРЕСА_1 до складу сім`ї/зареєстрованих/входять: власник ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_4 , внук ОСОБА_5 , сестра ОСОБА_2 (а.с. 12).

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 №222 від 20.10.2022 ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , у будинку який по праву власності належить її її сестрі ОСОБА_1 .. Присадибної ділянки та земельного паю немає. ОСОБА_2 інвалід дитинства часто хворіє, за станом здоров`я, обходити сама себе не може, потребує постійного догляду та опікунства (а.с. 13).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 №224 від 20.10.2022 ОСОБА_1 проживає у власному будинку. Разом з нею проживає сестра-інвалід, яка часто хворіє, потребує постійного догляду. В господарстві тримають корову, свиню. Земедбні паї здають в оренду та отримують орендну плату (а.с. 14-15).

Згідно з висновком про стан здоров`я заявника ОСОБА_1 , наданого КНП «Лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ заявник є здоров`ю особою (а.с. 16).

Відповідно до довідки КНП «Шполянська багатопрофільна лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» № 159 від 29.09.2022, ОСОБА_1 на «Д» обліку у лікаря-нарколога не перебувала та не перебуває (а.с. 17).

За змістом довідки КНП «Шполянська багатопрофільна лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» № 159 від 29.09.2022, ОСОБА_1 на диспансерному обліку лікаря-психіатра не перебуває і за медичною допомогою до психіатра не зверталася (а.с. 17).

Згідно з Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судимості» ОСОБА_1 станом на 23.10.2022 незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с. 18).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ від 03.11.2022 № 453 «Про затвердження подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 » було вирішено затвердити текст подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної сестри ОСОБА_2 , в якому зроблено висновок рекомендувати суду призначити ОСОБА_1 опікуном її недієздатної сестри ОСОБА_2 (а.с. 19-20).

Згідно з рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 16.03.2022 було вирішено продовжити строк дії рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 29.10.2019 в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рекомендувати Шполянській міській раді ОТГ розглянути питання щодо повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_2 - ОСОБА_1 (а.с. 21-25).

Відповідно до характеристики, виданої СТОВ «Урожай» 24.11.2022 за № 182 ОСОБА_1 працює в СТОВ «Урожай» на посаді обліковця з 01 липня 2001 року (Наказ № 6-к від 06.07.2001) і по даний час. До роботи відноситься добросовісно. З обсягом своїх робіт справляється вчасно та професійно. За цей час проявила себе здібним і дисциплінованим працівником. В колективі працівників ОСОБА_1 поважають. Вказівки та наряди керівників виконує старанно. Прислухається до порад спеціалістів та старших колег по роботі. Претензій та нарікань до роботи ОСОБА_1 керівництво не має (а.с. 26).

Згідно з характеристикою, виданою виконкомом Шполянської міської ради ОТГ на жительку с. Водяне, Звенигородського району, Черкаської області ОСОБА_1 , та зареєстрована та проживає в с. Водяне. Вдова, має двох повнолітніх дітей, які проживають окремо. ОСОБА_1 проживає разом із своєю сестрою ОСОБА_2 , інвалідом з дитинства, яка хворіє і потребує догляду. Працює в СТОВ «Урожай». Відповідальна, чесна, доброзичлива, справедлива, має хороші відгуки від керівників. В сім`ї і побуті веде себе добре. Користується авторитетом серед жителів села, має друзів серед односельців (а.с. 27).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з ч.1. ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до норм ч.1. ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст.63ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно зі ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Так, рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 16.03.2022 було вирішено продовжити строк дії рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 29.10.2019 в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Водночас ОСОБА_1 рідна сестра - ОСОБА_2 , яка має постійне місце проживання, має заробітну плату, задовільний стан здоров`я, позитивно характеризуюся за місцем проживання, не має обмежень, встановлених ст. 64 ЦК України та бажає турбуватися про свою недієздатну сестру, приймати участь у її утриманні, догляді, захищати її законні права та інтереси.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи наявне подання Шполянської міської ради ОТГ «Про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 », в якому було вирішено рекомендувати суду призначити ОСОБА_1 опікуном її недієздатної сестри ОСОБА_2 , затверджене рішенням від 03.11.2022, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.299ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ч.1 ст. 36, ч. 1 ст. 39, ст. 41, ч. 1 ст. 60, ч.4 ст. 63 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, 295-300, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Шполянським РВ УМВС України 10.07.1999, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , інші дані про особу суду невідомі опікуном рідної сестри - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-які правочини. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун, якщо він не доведе, що шкода була завдана не з його вини. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном може звільнити її від повноважень опікуна і призначити за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Управлінню соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації, Шполянській міській раді об`єднаної територіальної громади, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.П. Побережна