Дата принятия
22.12.2022
Номер дела
356/300/20
Номер документа
108012295
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/8/22

Справа № 356/300/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участюсекретаря Падун А.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про привід свідка в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Овдіюк Діни Іванівни, Сарненської районної державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.

22.12.2022 у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сергієнко В. К. заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_5 , яка неодноразово викликались повістками до суду, проте жодного разу не з`явилась.

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокатІванчик Р.Б. заперчував щодо задоволення клопотання.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у відзиві приватний нотаріус Овдіюк Д. І., а представник відповідача Сарненської районної державної нотаріальної контори в своїх заявах від 01.07.2022, 13.07.2022, 06.09.2022, 10.11.2022 просили проводити розгляд справи за їхньої відсутності.

Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності вказаних учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 223, п. 4 ч. 3 ст. 223, ч.5ст.130 ЦПК України.

Заслухавши позиції сторін, проаналізувавши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.ст. 143, 144 ЦПК Українипривід свідка є заходом процесуального примусу, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно ч.1ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився в судове засідання або не повідомив причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду для допиту за клопотанням представника позивача в порядку, встановленому ЦПК України, викликалась свідок ОСОБА_5 ,05.07.2022,20.07.2022,23.08.2022,22.09.2022,17.10.2022,10.11.2022, 21.11.2022, 06.12.2022 та 22.12.2022, судову повістку про виклик свідка ОСОБА_5 на 17.10.2022 також вручено позивачу для передання; в судові засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи неодноразові неявки в судові засідання належним чином повідомленого свідка ОСОБА_5 , яка не повідомила суду причини неявки, що унеможливлює оцінку їх поважності, а відтак з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_5 , тим самим задовольнивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Сергієнка В.К. про привід свідка.

На підставі зазначеного та керуючисьст. 143-144, 147 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сергієнка Віталія Костянтиновича про привід свідка в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Овдіюк Діни Іванівни, Сарненської районної державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 в приміщення Березанського міського суду Київської області, що знаходиться за адресою Київська область, м.Березань, вул. Шевченків шлях, 30А, у судове засідання 16.01.2022 на 9 годину 30 хвилин.

Ухвалу для виконання направити начальнику Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області.

У разі неможливості приводу свідка ухвалу суду негайно повернути до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко

Часті запитання

Який тип судового документу № 108012295 ?

Документ № 108012295 це

Яка дата ухвалення судового документу № 108012295 ?

Дата ухвалення - 22.12.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 108012295 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 108012295 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 108012295, Березанський міський суд Київської області

Судебное решение № 108012295, Березанський міський суд Київської області было принято 22.12.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 108012295 относится к делу № 356/300/20

то решение относится к делу № 356/300/20. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 107998834
Следующий документ : 108026662