Постановление суда № 108008939, 09.11.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11975/18

провадження № 1-кп/753/987/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №12018100020004142 від 08.05.2018, №12019100020006215 від 21.08.2019, №12020100020002332 від 23.04.2020, №12022100020000570 від 08.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України,, який має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20.09.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та звільнений від покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувальних актів, ОСОБА_5 08.05.2018 приблизно о 15-00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Бажана 1-м, проходячи по алейній доріжці, вздовж дитячого майданчика, побачив на лавці мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4», який виглядав з-під куртки, яка також знаходилася на вказаній лавці. В цей час, у останнього винник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, на яке він не мав ніякого права, а саме мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 4» біло-золотистого кольору, що належить малолітній ОСОБА_6 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 . 08.05,2018 приблизно о 15-01 год., продовжуючи рухатися по алейній доріжці вздовж дитячого майданчику за адресою: м. Київ, просп. Бажана 1-м, повернувся декілька метрів назад, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, просунувши руку через металевий паркан майданчику таємно, повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном, як своїм власним з місця вчинення злочину зник, завдавши матеріального збитку потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 3291 грн. 67 коп.

Крім того, ОСОБА_5 21.08.2019 близько 01-45 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ахматової 9/18, помітив припаркований автомобіль сірого кольору Volkswagen E-Golf, д.н.з. НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , в цей час у останнього винник повторний злочиний умисел на таємне викрадення чужого майна з вищевказаного автомобіля.

Реалізуючи свої повторні злочині наміри, ОСОБА_5 діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись у своїх діях раптово виниклим умислом, направленим на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленого невстановленого досудовим розслідуванням предмету розбив скло передніх правих дверей автомобіля, із салону якого таємно, повторно, викрав відео-реєстратор «DOD LS400W», SN: 8829D00412AO, з утримувачем до нього, вартістю 940 грн. 00 коп., та блок зарядного пристрою марки «Sony» модель ЕР-880, вартістю 171 грн. 67 коп., який належить ОСОБА_7 .

Пслія чого, ОСОБА_5 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1111 грн. 67 коп., однак в подальшому ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції.

Також, ОСОБА_5 23.04.2020 близько 14-25 год, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Григоренка 1-а, помітив припаркований автомобіль білого кольору марки «Lexus NX 200», д.н.з. НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 , в цей час у останнього винник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вищевказаного автомобіля.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись у своїх діях раптово виниклим умислом, направленим на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленого металевого предмету розбив скло передніх правих дверей автомобіля, із салону якого таємно, повторно викрав відео-реєстратор марки «YI Smart Dash Camerf YI-89006», сірого кольору вартістю 1049 грн. 30 коп., в якому була карта пам`яті марки «Team MicroSDHC 32GB Class», вартістю 129 грн., які належать ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_5 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1178 грн. 30 коп., однак в поальшому ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_5 08.02.2022 близько 03-00 год, зайшов у двір будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив припаркований біля вищевказаного будинку автомобіль марки «Audi Q5», д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 , де на внутрішній чатині лобового скла був прикріплений відео-реєстратор. Розуміючи, що салон згаданого автомобіля є місцем тимчасового зберігання особистих речей (сховище), дверцята якого зачинені на замок, що перешкоджає вільному доступу сторонніх осіб в середину салону, у ОСОБА_5 , винник злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, повторно, поєднаного з проникнення у інше сховище, а сам до вище вказаного автомобілю марки «Audi Q5».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше сховище, ОСОБА_5 , у цей час же день та час, діючи повторно, підійшов до автомобіля марки «Audi Q5», д.н.з. НОМЕР_5 , переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, а саме свічкою запалювання розбив праве переднє бокове скло та проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав відео-реєстратор марки «Aspiring Alibi 3 SN 61635» вартістю 2099 грн. 25 коп.

Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, в викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 2099 грн. 25 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні мати ОСОБА_5 - ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку зі смертю останнього. На підтвердження даного факту надала суду копію свідоцтва про смерть. При цьому пояснила, що розуміють наслідки закриття справи з нереабілітуючих підстав. Крім того, просила повернути заставу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання. Також, просив об`єднати вищевказані обвинувальні акти в одне провадження

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти об`єднання в одне провадження матеріалів кримінальних проваджень, суд вважає правильним об`єднати в одне провадження вищевказані кримінальні провадження, оскільки їх окремий розгляд є недоцільним.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Так, з наданої суду копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 06.09.2022 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 та про необхідність закриття кримінальних проваджень №12018100020004142 від 08.05.2018, №12019100020006215 від 21.08.2019, №12020100020002332 від 23.04.2020, №12022100020000570 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

В зв`язку з тим, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , враховуючи, що обов`язки, передбачені законом під час дії такого запобіжного заходу як застава у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 не порушував, суд вважає, що заставу, внесену ОСОБА_10 , необхідно повернути заставодавцю.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПУ України.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в :

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №753/11975/18 (№12018100020004142 від 08.05.2018), 753/17186/19 (№12019100020006215 від 21.08.2019), 753/6888/20 (№12020100020002332 від 23.04.2020) 753/6961/22 (№12022100020000570 від 08.02.2022) відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженні присвоїти № 753/11975/18.

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: психотропна речовина - амфетамін масою 0,379 г, яку передано на зберігання до камери схову Управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві - знищити

Процесуальні витрати на загальну суму 900 гривень 03 копійок - віднести за рахунок держави.

Заставу, внесену ОСОБА_10 у національній валюті на депозитний рахунок: отримувач: ТУ ДСА України у місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р № UA128201720355259002001012089 у справі №753/6747/20 відносно ОСОБА_5 в сумі 42040 гривень, відповідно до квитанції №0.0.1701734180.1 від 12.05.2020 повернути заставодавцю - ОСОБА_10 .

Заставу, внесену ОСОБА_4 у національній валюті на депозитний рахунок: отримувач: ТУ ДСА України у місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р № UA128201720355259002001012089 у справі №753/16640/19 відносно ОСОБА_5 в сумі 38420 гривень, відповідно до квитанції №0.0.1448326687.1 від 27.08.2019 повернути заставодавцю - ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: