Постановление суда № 107992449, 22.12.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/19546/17

Провадження №6/522/328/22

УХВАЛА

22 грудня 2022 року Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої суддіДомусчі Л. В.,

за участі секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду по цивільній справі №522/19546/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 16 серпня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку - задоволено частково, виселено ОСОБА_1 (код - НОМЕР_1 ) з житлового будинок у АДРЕСА_1 , заг. пл. 315 кв.м., житл. пл.97,5 кв.м.; знято з реєстраційного обліку ОСОБА_1 (код - НОМЕР_1 ) з житлового будинок у АДРЕСА_1 , заг. пл. 315 кв.м., житл. пл.97,5 кв.м.; в задоволенні решти вимог відмовлено.

28.10.2022 року відповідачкою ОСОБА_1 подано до суду заяву про відстрочку виконання рішення суду строком на один рік, в якій вказала, що вона має доньку ОСОБА_3 , яка потребує постійного догляду і проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Донька перебуває на обліку психіатра з 2010 року. Проходила стаціонарне лікування в ПБ №1 з діагнозом: шизофренія, параноїдальна форма. Вона не може виселитися з будинку без доньки, оскільки остання потребує постійного стороннього догляду. Різка зміна місця проживання без належної підготовки під наглядом лікуючого лікаря, що веде спостереження за перебігом хвороби доньки може призвести до суттєвого погіршення стану хворої та ускладнення в подальшому лікування, додаткових витрат на лікування, непоправних наслідків, що пов`язані зі специфікою захворювання та можливою зумовленою ним асоціальною поведінкою хворого. З метою недопущення настання важких наслідків для хворої на шизофренію доньки потрібно організувати перехідні підготовчі дії для виселення під жорстким контролем лікаря-психіатра. Для чого потрібен час. Більш того, ситуація ускладняється військовою агресією з боку російської федерації, активні бойові дії, ракетні обстріли території України, зокрема м. Одеси. На території України введено воєнний стан внаслідок вторгнення російської федерації і в м. Одесі перебуває значна кількість внутрішньо переміщених осіб з інших регіонів, що створює проблеми оренди чи придбання житла в короткочасній перспективі. Більш того, пошук житла, яке б відповідало вимогам по догляду за хворим на шизофренію в мирний час непросте завдання і в короткі строки його реалізувати не можливо. Крім того, з нею постійно проживає малолітня онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, наявні не вирішені судові спори. З огляду викладене вище, вважає, що наявні підстави для відстрочки виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 02.11.2022 року зазначену заяву прийнято до розгляду та призначено у судове засідання на 09.11.2022 року.

В судове засідання 09.11.2022 року сторони не прибули, від представників сторін надійшли клопотання про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 05.12.2022 р.

Судове засідання призначене на 05.12.2022 року відкладено на 19.12.2022 року у зв`язку із екстреними відключеннями електропостачання в Приморському районному суді м. Одеси.

В судове засідання 19.12.2022 року сторони не з`явилися, від представником заявниці ОСОБА_1 адвокатом Телешевською С.М. подано 07.12.2022 р. заяву про розгляд справи за відсутності.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про відстрочення виконаннярішення суду не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст..68 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 22.12.2022 року.

Судом встановлено,що впровадженні Приморськогорайонного судум.Одесиперебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 16 червня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку задоволено частково, виселено ОСОБА_1 (код - НОМЕР_1 ) з житлового будинок у АДРЕСА_1 , заг. пл. 315 кв.м., житл. пл.97,5 кв.м.; знято з реєстраційного обліку ОСОБА_1 (код - НОМЕР_1 ) з житлового будинок у АДРЕСА_1 , заг. пл. 315 кв.м., житл. пл.97,5 кв.м.; в задоволенні решти вимог відмовлено (а.с. 203, 207-211 том 1).

Постановою Одеського апеляційного суду від 29.08.2022 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 16 червня 2021 року залишено без змін (а.с. 36-39 том 2).

Відповідно до ч.5 ст.55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Відповідно до ч.1 ст.267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Однак, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України, у п. 37 постанови № 2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" визначення порядку виконання рішення суду, надання відстрочки або розстрочки виконання, вжиття заходів для забезпечення його виконання за наявності для цього підстав зазначається безпосередньо в рішенні суду при його ухваленні. Заяви сторін або державного виконавця про вчинення судом таких же дій при виконанні рішення суду за наявності для цього підстав розглядаються в порядку, встановленому статтею 373 ЦПК (ст. 435 ЦПК в редакції Закону України від 03.10.2017 року), за результатами вирішення яких постановляється ухвала.

У свою чергу ч.1 ст.435 ЦПК України закріплене положення, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення аборозстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Аналогічне положення міститься і в ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» відстрочки або розстрочка виконання, встановлення чи заміна способу і порядку виконання рішення допускається за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Підставою для застосування статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» є наявність об`єктивних обставин (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), що ускладнюють або роблять неможливим застосування загального порядку примусового виконання рішень.

При вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Заявницею не надано належних доказів, що підтверджували б винятковість обставин для відстрочки виконання судового рішення. Зазначені обставини заявницею щодо хвороби доньки на психічне захворювання та перебування на її утриманні не можливо вважати такими, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим відповідно до вимог ч.4 ст.435 ЦПК України. При цьому суд враховує, що рішення суду повинно виконуватись, підстави для відстрочки виконання рішення суду про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення, відсутні.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку, що відсутні виняткові обставини для відстрочення виконання рішення суду, а тому необхідно відмовити у задоволені даної заяви.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.3-13, 18, 19, 23, 43, 49, 89, 95, 223, 247, 258, 260, 268, 354, 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду по цивільній справі №522/19546/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили із моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено 22.12.2022 року.

Суддя:Домусчі Л.В.