Решение № 107992378, 22.12.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17634/21

Провадження №522/1118/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого майнового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Моторне (транспортне)страхове бюроУкраїни(кодЄДРПОУ 21647131,місцезнаходження:02154,м.Київ,Русанівський бульвар,8)звернувся досуду зпозовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ),в якомупросить стягнутиз ОСОБА_1 на користьМоторного (транспортного)страхового бюроУкраїни сумусплаченого страховоговідшкодування врозмірі 36745,68гривень та суму сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 гривень.

В обґрунтування позову зазначив, що 12.03.2020 о 22 годині 36 хвилин на а/д Київське шосе, 463 км. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «BMW 530D» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Renault Kangoo» номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 20.05.2020 у справі №522/5967/20, винним у вищевказаній ДТП визнаний ОСОБА_1 . На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована (Поліс № АО/3702686). Потерпілий вчасно звернувся до позивача з повідомленням про ДТП та з заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП склала 33179,60 грн. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 36745,68 гривень. Оскільки на момент завдання шкоди потерпілому цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то згідно ст. 38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право регресної вимоги до відповідача у розмірі 36745,68 гривень.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 07жовтня 2021року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 30 грудня 2021 року вирішено подальший розгляд цивільної справи, проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання призначене на 16 грудня 2022 року представник позивача не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином. Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання, в якому просить розгляд справи провести за відсутністю представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Відповідно дост. 268 ЦПК Українидатою складання повного тексту рішення є22 грудня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За умовамист. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Судом установлено, що 12.03.2020 о 22 год. 36 хв. на а/д Київське шосе, 463 км., ОСОБА_1 керуючи т/з BMW 530D д/н НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1ПДР,а саме не обрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з т/з Renault Kangoo д/н НОМЕР_2 , який рухався попереду. При ДТП транспортні засоби отримали пошкодження.

Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 20 травня 2020року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.4).

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була, що підтверджується відсутністю інформації щодо страхування транспортного засобу «BMW 530D» номерний знак НОМЕР_1 в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ (а.с.5).

Згідност. 1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Положеннями ч. 2ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно Підпункту "а"пункту 41.1статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Положеннямистатті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно п. 36.2ст. 36 цього ж Закону, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених уст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

При цьому, відповідно до пункту 40.3статті 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, упорядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених устатті 41цього Закону.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля «Renault Kangoo» номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_2 (а.с. 10).

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Renault Kangoo» номерний знак НОМЕР_2 на момент настання ДТП, яка мала місце 12.03.2020була застрахована, про що свідчить Поліс № АО/3702686 (а.с. 9).

Як вбачається з матеріалів справи, власник пошкодженого транспортного засобу - автомобіля «Renault Kangoo» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 , 20 березня 2020 року звернувся до позивача з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 12.03.2020 на а/дКиївське шосе,463км.та з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.6-7, 8).

Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, який складений СПД ОСОБА_3 від 03.04.2020 вартість відновлювального ремонту «Renault Kangoo» номерний знак НОМЕР_2 складає 138768,43 грн. Ринкова вартість КТЗ «Renault Kangoo» номерний знак НОМЕР_2 , визначена за порівняльним підходом, може складати 98179,60 грн. На підставі виконаних досліджень та рекомендацій зроблено висновок, що вартість матеріального збитку заподіяного власнику після аварійного пошкодження КТЗ «Renault Kangoo» номерний знак НОМЕР_2 станом на 03.04.2020 дорівнює ринковій вартості КТЗ на момент пошкодження - 98179,60 грн. (а.с.11 -17).

Відповідно довідки МТСБУ № 1 від 22.06.2020 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих сума до сплати завданої ОСОБА_2 шкоди становить 33179,60 гривень (а.с. 28).

Відповідно до наказу МТСБУ № 6827 від 02.07.2020 підлягає відшкодуванню шкода, заподіяна в результаті ДТП потерпілому ОСОБА_2 у розмірі 33179,60 гривень (а.с.27).

Позивач відшкодував потерпілому завдану відповідачем шкоду внаслідок ДТП у розмірі 33179,60 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 1479985 від 03.07.2020, а також поніс витрати на послуги аварійного комісара та збір документів у розмірі 2140,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 1479111 від 01.06.2020 та у розмірі 1426,08 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 1479540 від 22.06.2020 (а.с. 29, 30, 32).

Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ становить36745,68 грн.

Згідно ч. 1ст. 1191 ЦК Україниособа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно допідпункту 38.2.1пункту 38.2статті 38 Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених упункті 13.1статті 13 цього Закону.

Отже, відповідно до ст.1191ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після проведення виплати на користь ОСОБА_2 у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 та 6 ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК Українипередбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що відповідачем обставини позову не спростовані належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову МТСБУ у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст. 22,1166,1187,1191 ЦК України,Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10-13,141,258, 259, 263 - 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого майнового відшкодування, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (Код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: м.Київ, Русанівський бульвар, 8) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 33179,60 (тридцять три тисячі сто сімдесят дев`ять грн. 60 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (Код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: м.Київ, Русанівський бульвар, 8) суму сплачених витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди у розмірі 3566,08 (три тисячі п`ятсот шістдесят шість грн. 08 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (Код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: м.Київ, Русанівський бульвар, 8) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 22 грудня 2022 року

Суддя Ю.І.Ковтун