Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 178/1638/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
21 грудня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.
при секретаріЯнченко Л.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення 98760,68 грн. вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що відповідачка є побутовим споживачем послуг по розподілу природного газу по об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . 30 червня 2021 року за вищевказаною адресою було проведено відключення від системи газопостачання, про що було складено Акт на відключення ГМВГ № 198, в якому споживач та двоє представників Оператора ГРМ розписались. Заперечень або зауважень з боку відповідачки не надходило. 31 травня 2022 року працівниками позивача під час перевірки раніше відключених абонентів від системи газопостачання було встановлено, що за адресою відповідачки здійснено несанкціоноване відновлення газопостачання. Про фіксування цього факту в присутності споживача був складений акт про порушення № DP 005837, який підписаний споживачем особисто і без зауважень. В складеному акті про порушення відповідачці роз`яснено про необхідність бути присутньою на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений на відповідачку акт про порушення. На засіданні комісії по розгляду актів про порушення кодексу газорозподільних систем було прийнято рішення про задоволення акт про порушення № DP 005625 від 31 травня 2022 року та складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. З урахуванням вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідачки суму не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 98760,68 грн. за період з 01 грудня 2021 року по 30 травня 2022 року та 2481 грн. судового збору.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день слухання справи сповіщена, причини своєї неявки суду не повідомила.
Оцінивши доказипо справі,суд вважає,що позовнівимоги маютьбути задоволеними.Судом встановлено,що місцемпроживання ОСОБА_1 є будинок,який розташованийпо АДРЕСА_1 .Відповідачка єпобутовим споживачемпослуг зрозподілу природногогазу пооб`єкту,розташованому пооб`єктуза вищезазначеноюадресою.
30 червня 2021 року за вищевказаною адресою було проведено відключення від системи газопостачання, про що було складено Акт на відключення ГМВГ № 198, в якому споживач та троє представників Оператора ГРМ розписались. Заперечень або зауважень з боку відповідачки не надходило. 31 травня 2022 року працівниками позивача під час перевірки раніше відключених абонентів від системи газопостачання було встановлено, що за адресою відповідачки здійснено несанкціоноване відновлення газопостачання. Про фіксування цього факту в присутності споживача був складений акт про порушення № DP 005625 який підписаний споживачем особисто і без зауважень. В складеному акті про порушення відповідачці роз`яснено про необхідність бути присутньою на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений на відповідачку акт про порушення. На засіданні комісії по розгляду актів про порушення кодексу газорозподільних систем було прийнято рішення про задоволення акт про порушення № DP 005625 від 31 травня 2022 року та складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.
Відповідно до розрахунку не облікованих об`ємів природного газу, підтверджується, що згідно неправомірних дій відповідачки за період з 01 грудня 2021 року по 30 травня 2022 року позивачу було завдано збитків на загальну суму у розмірі 98760,68 грн. 07 липня 2022 року відповідачці було направлено засобами поштового зв`язку рахунок на оплату збитків, який ним отримано, однак до цього часу заборгованість не сплачено.
Статтею 526Цивільного кодексуУкраїни встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до статті 610Цивільного кодексуУкраїни порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 610 Цивільного кодексу України).
Відповідно до п. 1 гл. 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Також, ст. ст.11,14,15ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч. 1ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.11,15,16ЦК України, ст.ст. ст.ст.141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення 98760,68 грн. вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (АТ "Дніпропетровськгаз", ЄДРПОУ 03340920, р/р НОМЕР_2 у АТ «Ощадбанк», МФО 305482) вартість не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу 98760,68 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (АТ "Дніпропетровськгаз", ЄДРПОУ 03340920, р/р НОМЕР_3 у АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647) 2481 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Б. М. Цаберябий
р
Судебное решение № 107989615, Криничанський районний суд Дніпропетровської області было принято 21.12.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 178/1638/22. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: