Постановление суда № 107989509, 01.12.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8831/22

Провадження № 1-кс/202/5713/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 14.09.2022 року ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 12021040000000626, яке виділено в кримінальне провадження № 12022040000000492 від 19.09.2022 року та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скаргаадвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 14.09.2022 року ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 12021040000000626, яке виділено в кримінальне провадження № 12022040000000492 від 19.09.2022 року в якій заявник просить скасувати повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_3 , зобов`язати уповноважену особу внести відомості до ЄРДР щодо скасування повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Ознайомившись зі скаргою, доходжу висновку, що вона відповідає вимогам ст.303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зокрема, відповідно до п.10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, зокрема повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 14.09.2022 року ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 12021040000000626, яке виділено в кримінальне провадження № 12022040000000492 від 19.09.2022 року та зобов`язання вчинити певні дії, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 09 год. 00 хв. 02 грудня 2022 року.

В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст. 306 КПК України.

Зобов`язати уповноважених осібСУ ГУНП в Дніпропетровській областінадати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 12022040000000492.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5