Постановление суда № 107981415, 21.12.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21.12.2022м. ДніпроСправа № 904/4751/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши матеріали справи № 904/4751/22

за позовом Дніпровського державного медичного університету

до Приватного підприємства "АДВАНТА"

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Дніпровський державний медичний університет (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою від 12.12.2022 за вих. № 01-26/2833/13 до Приватного підприємства "АДВАНТА" (далі - відповідач) про стягнення 33.747,00 грн заборгованості за договором від 30.07.2020 № 05.216.20.

Судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4751/22 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2022.

Ухвалою від 19.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження).

Через відділ документального забезпечення 19.12.2022 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Заява позивача про закриття провадження у справі № 904/4751/22 вмотивована тим, що 15.12.2022 відповідач оплатив існуючу заборгованість, що підтверджується платіжним дорученням від 15.12.2022 № @2PL775942.

Розглядаючи заяву позивача про закриття провадження у справі № 904/4751/22 суд встановив, що між позивачем (далі - позивач, академією) та відповідачем (далі - відповідач, замовник) був укладений договір № 05.2016.20 від 30.07.2020 про надання освітніх послуг (далі - договір).

На виконання умов договору позивач видав наказ від 30.07.2020 № 529ос Про зарахування на навчання, а саме зарахувати з 01.09.2020 студентом 1 курсу денної форми здобуття освіти за спеціальностями за кошти фізичних та/або юридичних осіб, зокрема Аіт Бен Фатар Саад.

Наказом від 30.09.2022 № 771ос Про відрахування по стоматологічному факультету студента Аіт Бен Фатар Саад (Марокко) було відраховано зі складу здобувачів освіти за невиконання індивідуального плану з 15.09.2022.

Станом на 07.12.2022 в бухгалтерському обліку позивача рахувалася дебіторська заборгованість по сплаті за навчання іноземного студента Аіт Бен Фатар Саад (Марокко) у сумі 33.747,00 грн, яка і є спірною заборгованістю у справі № 904/4751/22.

Разом із заявою про закриття провадження у справі № 904/4751/22 від позивача надійшло платіжне доручення від 15.12.2022 № @2PL775942 на суму 33.747,00 грн.

Вказаним платіжним дорученням від 15.12.2022 № @2PL775942 на суму 33.747,00грн підтверджується сплата відповідачем боргу у справі № 904/4751/22.

Отже, 15.12.2022 предмет спору у справі № 904/4751/22 припинив існування.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження в справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Таким чином спірна заборгованість була сплачена відповідачем в процесі розгляду справи, який фактично розпочинається з моменту подання позову.

Оскільки на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження в справі, вказані в ч. 3 ст. 231 ГПК України, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судові витрати

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ "Про судовий збір", зі змінами до нього, містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Так, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Господарський суд встановив, що провадження у справі закрито, у зв`язку з відсутністю предмета спору, а отже судовий збір сплачений за даною вимогою може бути повернутий позивачу.

Так, відповідно до пункту 2 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі закриття провадження у справі.

У заяві про закриття провадження у справі № 904/4751/22 позивач просив суд повернути сплачений судовий збір.

Оскільки у позивача наявна можливість повернути судовий збір у розмірі 2.481,00грн, сплата якого підтверджується платіжним дорученням № 002823 від 08.12.2022 на суму 2.481,00 грн, суд задовольняє клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 904/4751/22 закрити.

Повернути ДНІПРОВСЬКОМУ ДЕРЖАВНОМУ МЕДИЧНОМУ УНІВЕРСИТЕТУ (Україна, 49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА ВЕРНАДСЬКОГО, будинок 9; ідентифікаційний код 02010681) 2.481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну грн 00 к.) судового збору з Державного бюджету України, сплата якого підтверджується платіжним дорученням № 002823 від 08.12.2022.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, тобто 21.12.2022, та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя С.А. Дупляк