№ 107969935, 14.12.2022, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/834/22

3/479/463/22

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2022 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділення поліції№3Первомайського РВПГУНП вМиколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення 09 травня 2022 року,

- за ч.ч.1,2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №459128 від 10 листопада 2022 року, ОСОБА_1 10 листопада 2022 року о 21.00 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 сімейне насильство, в ході якого висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана психологічна шкода її здоров`ю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №459133 11 листопада 2022 року, ОСОБА_1 11 листопада 2022 року о 16.00 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 сімейне насильство, в ході якого висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана психологічна шкода її здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вину у скоєнні адміністративних правопорушень.

Потерпіла ОСОБА_2 вказала, що син - ОСОБА_1 , систематично вчиняє відносно неї протиправні дії, а саме словесно ображає, погрожує, намагається застосувати фізичну силу.

Встановивши обставини, передбачені положеннями ст.280 КУпАП, дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до наступного висновку.

В провадженні судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевської О.В. одночасно знаходяться дві справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, тому для повного та всебічного розгляду справи №479/834/22, 3/479/463/22, №479/843/22, 3/479/471/22, їх слід об`єднати в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/834/22(провадження №3/479/463/22).

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи по яких розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

За наведених обставин, відомості про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.173-2 КУпАП, викладених в протоколах про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, відомості про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.173-2 КУпАП, викладених в протоколах про адміністративне правопорушення серія ВАВ №459128 від 10 листопада 2022 року, серії ВАВ №459133 11 листопада 2022 року, ДОП ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області Степаненка Д.О., дані свідчень потерпілої ОСОБА_2 , не викликають сумнівів в їх достовірності, а тому в сукупності з іншими доказами можуть бути використані як докази факту його винуватості та є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення таких дій.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчинених ним правопорушень та ступінь його вини, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді громадських робіт в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4Закону України"Просудовий збір" з ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір в розмірі 496.20 грн..

Керуючись ст.ст.36, 276280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Об`єднати справи №479/834/22, 3/479/463/22, №479/843/22, 3/479/471/22, в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/834/22(провадження №3/479/463/22).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.ч.1,2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення в виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496.20 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до положень ч.1 ст.307КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положеннями ст.308КУпАП встановлено, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :