Решение № 107968233, 12.12.2022, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №579/1490/22

Провадження №2-о/751/112/22

Рішення

Іменем України

12 грудня 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Савчук М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кролевецька міська рада Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2022 Новозаводським районним судом м. Чернігові отримано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) від Кролевецького районного суду Сумської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кролевецька міська рада Сумської області про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до поданої заяви ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ярославець Конотопського (раніше Кролевецького) району Сумської області помер його батько ОСОБА_2 . Останнє місце проживання батька: с. Ярославець Конотопського (раніше Кролевецького) району Сумської області. За життя його батько заповіту не залишив. Вказує, що він є спадкоємцем першої черги. До складу спадщини, що відкрилась входять земельні ділянки, відповідно до отриманого ним правовстановлюючого документу. Заявник згідно ст. 549 діючого на той час ЦК України прийняв від померлого батька спадщину, тобто став володіти правоустановлюючими документами на земельні ділянки. Так, відповідно до розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації за № 433 від 24 вересня 2002 року ОСОБА_2 були видані державні акти на право приватної власності на землю серії Р2 №674092 та Р2 №664651 які розташовані на території Ярославецької сільської ради Кролевецького району Сумської області, загальною площею 4.016 га.

З метою оформлення своїх спадкових прав після свого батька ОСОБА_2 він звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Дячок В.О. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадшину, що належала померлому.

Відповідно до наданого роз`яснення приватного нотаріуса Дячок В.О. вбачається, що факт смерті ОСОБА_2 підтверджений шляхом безпосереднього доступу до реєстрів актів цивільного стану громадян на підставі 1,3 п.1 глави 10 розділу II Порядку. Право на спадкові права після смерті ОСОБА_2 заявляє ОСОБА_1 . Однак відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 виданого виконкомом Ярославецької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 27.10.1964 року вбачається, що народився ОСОБА_1 , у графі батько зазначено і`мя російською мовою « ОСОБА_3 », а в графі мати « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем вказаним документом підтвердити неможливо. А тому рекомендовано встановити вказаний факт шляхом звернення до суду з відповідною заявою.

Зазначає, що на протязі всього життя ОСОБА_2 , визнавав заявника за свого сина, дбав про його, утримував та виховував. Шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не реєструвався, у зв`язку з чим у його свідоцтві про народження у графі батько зазначено лише і`мя « ОСОБА_3 », яке було записане зі слів моєї матері ОСОБА_4 .

Факт батьківства ОСОБА_2 до ОСОБА_1 підтверджуються наявними документами, якими заявник володіє після смерті батька, а саме: державними актами на землю на і`м я ОСОБА_2 , які він залишив особисто йому після смерті. Окрім того відповідно довідки Кролевецької міської ради Сумської області за № 167 від 28.12.2021 року він є сином ОСОБА_2 і прийняв від нього спадщину. Відповідно до погосподарської книги № 380 Ярославецької сільської ради до склад сім`ї заявника входили: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , голова сім`ї, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , донька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внук, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зять. Тобто, заявник та ОСОБА_2 проживали в одному господарстві однією сім єю як батько та син.

Встановлення факту батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 має для нього юридичне значення у вигляді можливості оформити спадщину, у тому числі на земельні ділянки, якими володів його батько за життя.

Заявник в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява останнього про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує і просить її задовольнити. (а.с. 37)

Представник заінтересованої особи - Кролевецька міська рада Сумської області, в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с. 31) До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, в задоволенні заяви не заперечують. (а.с. 34)

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність нез`явившихся учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31.03.1995 року із змінами внесеними від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Ярославецькою сільською радою Кролевецького району Сумської області від 27.10.1964 року, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 . Батьками якого зазначено, в графі батько на російській мові « ОСОБА_3 », в графі мати « ОСОБА_6 ». (а.с. 4)

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №70034893 від 15.09.2022, виданого приватним нотаріусом Дячок В.О., ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. (а.с. 7)

З огляду на погосподарську книгу Ярославецької сільради, по особовому рахунку на ОСОБА_5 , земельнокадаствової книги №320, вбачається, що до складу сім`ї входять: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , голова сім`ї, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , донька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внук, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , внучка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зять. (а.с. 9)

На підставі державного акту серії Р2 №674092, розпорядженням голови Кролевецької райдержадміністрації Ради народних депутатів від 24 вересня 2002 року за № 433, ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1.470 га., в межах згідно з планом, які розташовані на території Ярославецької сільської ради, для ведення особистого селянського господарства. (а.с. 10)

На підставі державного акту серії серії Р2 №664651, розпорядженням голови Кролевецької райдержадміністрації Ради народних депутатів від 24 вересня 2002 року за № 433, ОСОБА_2 передано у приватну власність земельні ділянки площею 2.546 га., в межах згідно з планом, які розташовані на території Ярославецької сільської ради, для ведення особистого селянського господарства. (а.с. 11)

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області від 28.12.2021 за №167, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований в селі Ярославець Кролевецького району Сумської області. Після смерті ОСОБА_2 його син ОСОБА_1 згідно ст. 549 ЦК України вступив у повне володіння майном померлого, розпорядився його документами. (а.с. 8)

Згідно листа приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Дячок В.О. щодо надання роз`яснень за усним зверненням ОСОБА_8 який діє від імені ОСОБА_9 , щодо можливості отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що у зв`язку з неможливістю встановлення родинного зв`язку між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 , тому рекомендовано для подальшого вирішення питання оформлення спадкових справ звернутися до суду з позовом про встановлення факту батьківства. (а.с. 12)

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки встановлення зазначених фактів забезпечить реалізацію права на спадщину.

Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а, отже, вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 274-279, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст судового рішення складений 12.12.2022 року.

Суддя О. Г. Деркач