№ 107965332, 14.12.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/6737/22

Провадження №3/461/3526/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління державної податкової служби у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Юридична Агенція «Юкон» (ЄДРПОУ 32262323),-

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2022 року до Галицького районного суду м.Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, має бути зазначено:місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, безальтернативно, розглядаються за місцем його вчинення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що місцем вчинення правопорушення ОСОБА_1 зазначено вул. Героїв УПА,73 м.Львів, що не відноситься до територіальної юрисдикції Галицького районного суду м.Львова.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що при надісланні протоколу для розгляду, допущено порушення правила підсудності, встановлених ст. 276 КУпАП, оскільки місце вчинення правопорушення зазначене у протоколі знаходиться поза межами юрисдикції Галицького районного суду м.Львова.

Статтею 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» закріплено права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма узгоджується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на вимогист.276 КУпАП, суд вважає доцільним надіслати протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за підсудністю в Франківський районний суд м.Львова.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, надіслати до Франківського районного суду м.Львова, за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко