Постановление суда № 107963295, 20.12.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/2270/22

Провадження № 2/591/1681/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20грудня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

представника позивача Луніки О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Нємцева В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/2270/22 за позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2022 року АТ «Сумиобленерго» звернулось до Зарічного районного суду м.Суми з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по сплаті вартості необлікованої електричної енергії в сумі 21454 грн 13коп., а також понесені судові витрати.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 червня 2022 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 04 серпня 2022 року на 13-годину 00 хв.

04 серпня 2022 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 06жовтня 2022 року на 10-годину 00 хв. за клопотанням відповідача.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 жовтня 2022 року вирішено перейти до розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі, призначити підготовче засідання на 10годину 00 хв. 22 листопада 2022 року.

22 листопада 2022 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено на 20 грудня 2022 року на 16-годину 30 хв. за клопотанням представника позивача.

В судовому засіданні представник позивача АТ «Сумиобленерго» - Луніка О.В. позов підтримав, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечували проти задоволення позову та не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання.

Відповідачем заявлено клопотання про виклик свідка начальника групи тестування та технічної підтримки ТОВ «Нік-Електроніка» ОСОБА_3 . Відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. З метою повного та всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про виклик свідка.

За правилами частини 7 статті 212 ЦПК України свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Згідно п. 15 ч. 2 ст.197ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 91, 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті вартості необлікованої електричної енергії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23січня2023року на14-годину00хв. в приміщенні Зарічного районного суду м.Суми за адресою: м.Суми, вул. Академічна 13, зал судових засідань № 16.

Визначити резервнудату судовогозасідання,а саме: 01 лютого 2023 року о 14-годині 00хв.

Викликати в судове засідання на 01 лютого 2023 року о 14-годині 00 хв. свідка:

начальника групи тестування та технічної підтримки ТОВ «Нік-Електроніка» ОСОБА_3 ,

попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати відповідача забезпечити в судове засідання явку свідка.

Роз`яснити свідку право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова