Приговор № 107959271, 20.12.2022, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1425/22

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської областів складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12022041460000166 від 14 серпня 2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя Запорізької області, маючого середню освіту, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, який проходить строкову військову службу в посаді водія другого розвідувального відділення взводу спостереження та технічних засобів розвідки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 будучи у відрядженні поблизу с. Велика Костромка Криворізького району Дніпропетровської області, (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), приблизно, в середині липня 2022 року, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території бойових дій, розташованому за межами військової частини НОМЕР_1 , під час виконання службових обов`язків, на землі знайшов конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, a саме: споряджений корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5 з маркуванням 178-87Т, промислового виготовлення; уніфікований запал ручних гранат модернізованих типу УЗРГМ з маркуванням 227-73 УЗРГМ промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, які придатні для здійснення вибуху. Після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на придбання та носіння вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання вибухових пристроїв, вибухових речовин та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, приблизно, в середині липня 2022 року (більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи поблизу с. Велика Косромка, Криворізького району, Дніпропетровської області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказані предмети є вибуховими пристроями та вибуховими речовинами, а також розуміючи, що не має передбаченого законом дозволу на поводження з вищевказаними предметами, ОСОБА_3 підняв з землі конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, a саме: споряджений корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5 з маркуванням 178-87Т, промислового виготовлення; уніфікований запал ручних гранат модернізованих типу УЗРГМ з маркуванням 227-73 УЗРГМ промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, які придатні для здійснення вибуху, чим вчинив незаконні дії з придбання вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, з середини липня 2022 року (більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) до 13 серпня 2022 року ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне носіння вибухових пристроїв та вибухових речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказані предмети є вибуховими пристроями та вибуховими речовинами здійснював носіння конструктивно оформленого заряду вибухової речовини, a саме: споряджений корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5 з маркуванням 178-87Т, промислового виготовлення; уніфікованого запалу ручних гранат модернізованих типу УЗРГМ з маркуванням 227-73 УЗРГМ промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, які придатні для здійснення вибуху, носив при собі без передбаченого законом дозволу у сумці серед особистих речей.

Після цього, ОСОБА_3 13 серпня 2022 року в ранковий час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), продовжуючи незаконні дії, пов`язані із носінням вибухових пристроїв та вибухових речовин поклав у нагрудну сумку конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, a саме: споряджений корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5 з маркуванням 178-87Т, промислового виготовлення; уніфікований запал ручних гранат модернізованих типу УЗРГМ 227-73 УЗРГМ промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, які придатні для здійснення вибуху, поїхав до місця проживання у АДРЕСА_1 . 13 серпня 2022 року, приблизно, о 20 годині 41 хвилин на стаціонарному посту поліції «Криничанський», розташованому на 916 км автошляху М30 Стрій-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янска-Луганськ-Ізварено, Дніпропетровської області, працівниками поліції у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, a саме: споряджений корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5 з маркуванням 178-87Т, промислового виготовлення; уніфікований запал ручних гранат модернізованих типу УЗРГМ 227-73 УЗРГМ промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, які придатні для здійснення вибуху, які ОСОБА_3 носив без передбаченого законом дозволу. тобто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України носіння та придбання, вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне носіння та придбання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Допитаний усудовомузасіданніобвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленомуйомуобвинуваченні визнав, підтвердивши обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення; щиро кається, просить суворо не карати.

Крім показань обвинуваченого, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця події, що проводився на 916 км автошляху М30 від 13.08.2022 року з фототаблицею та відеозаписом (а.к.п.33-39);

- висновком експерта №СЕ-19/104-22/24778-ВТХ від 06 вересня 2022 року (а.к.п.50-56);

- протоколом огляду речей від 08.09.2022 року (а.к.п.67-69);

- постановою про визнання речових доказів (а.к.п. 70).

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.ст.50,65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, єсоціально адаптованим, щиро кається, вину визнав, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкціїч.1 ст.263 КК України із застосуванням ст..ст.75, 76 КК України, адже саме це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередить вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України; процесуальні витрати - ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користьдержави (документальнопідтверджені витратиНДЕКЦ МВСпри проведенніекспертизи,одержувач платежу:код ЄДРПОУ25575055) витрати напроведення судовоїекспертизи № СЕ-19/104-22/24778-ВТХ від 06.09.2022 року, у розмірі 1510,24 грн.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме:

-два оптичні носії інформації DVD-R марки «Verbatim» 4,7 Gb залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5 ОСОБА_6