Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
20.12.2022 Справа №607/17609/22
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Сташків Н.М., за участі секретаря судового засідання Баб`як Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Парійчук Юлії Дмитрівни про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 8 000 грн, щомісячно.
Ухвалою судді від 12 грудня 2022 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання 25 січня 2023 року о 10 годині 20 хвилин.
19 грудня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Парійчук Ю.Д. подала клопотання, в якому просила витребувати у Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про перетинання громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , державного кордону України за період з 01 січня 2018 року по теперішній час, посилаючись на те, що зазначена інформація має істотне значення для розгляду даної справи. З метою отримання вказаної інформації представник позивача надіслала до вищевказаної служби адвокатський запит, однак отримала відповідь, якою було відмовлено у надані цієї інформації, оскільки така інформація може бути витребувана виключно судом. З цих підстав просила задовольнити клопотання.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України суд розглядає вказане клопотання в порядку письмового провадження, оскільки ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи для розгляду клопотання про витребування доказів.
Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті83цього Кодексу(позивач разомз поданнямпозовної заяви,відповідач,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору, разомз поданнямвідзиву абописьмових поясненьтретьої особи).Якщо такеклопотання заявленоз пропускомвстановленого строку,суд залишаєйого беззадоволення,крім випадку,коли особа,яка йогоподає,обґрунтує неможливістьйого поданняу встановленийстрок зпричин,що незалежали віднеї. Уклопотанні повиннобути зазначено: 1)який доказвитребовується; 2)обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; 3)підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; 4)вжиті особою,яка подаєклопотання,заходи дляотримання цьогодоказу самостійно,докази вжиттятаких заходівта (або)причини неможливостісамостійного отриманняцього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Клопотання представника позивача про витребування доказів відповідає зазначеним вимогам закону, до нього долучено адвокатський запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 01 грудня 2022 року та відповідь від 06 грудня 2022 року, якою відмовлено адвокату у наданні цієї інформації, оскільки вона може бути надавала лише при витребуванні судом.
Представником позивача вжиті заходи для отримання зазначених доказів самостійно, однак у їх результаті доказів не отримано, що підтверджено документально.
За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України.
Керуючись ст. 84, 260 261, 353 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Парійчук Юлії Дмитрівни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про перетинання громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , державного кордону України за період з 01 січня 2018 року по теперішній час.
Витребувані докази надати у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 6 9 ст. 84 ЦПК України:
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяН. М. Сташків
Судебное решение № 107958358, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області было принято 20.12.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 607/17609/22. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: