№ 1079507, 25.10.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2007 р. Справа № 1/361-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах державив особі Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Херсон

до Відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд", м. Генічеськ

про стягнення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів та фондового ринку в сумі 1700грн.

за участю прокурора Павленко І.В.

представників сторін:

від позивача Кулик Л.Є. - гол. спец. дор. № 51 від 22.05.07р.

від відповідача не прибули

Прокурор Генічеського району Херсонської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про стягнення з ВАТ Трест "Генічеськагробуд" штрафу в сумі 1700 грн., застосованого до товариства постановами позивача. від 26.10.2006 р. та від 14.12.2006р.

Позивач підтримує позовні вимоги. Ним пояснено, що ці штрафи застосовані до відповідача постановою від 26.10.2006 р. №220-ХЕ за ухилення від виконання розпорядження Херсонського територіального управлення ДК ЦПФР від 22.08.2006 р. № 93-ХЕ, а постановою від 14.12.2006р. за неоприлюднення у встановлений строк річного звіту за 2005 рік в одному з офіційних друкованих видань Верховної ради України, КМУ чи Державної інспекції з цінних паперів та фондового ринку або шляхом розміщення на Веб-сайті. По обох постановах сума штрафів складає по 850 грн.

Відповідач на судове засідання не з'явився. Примірники ухвали про відкриття провадження по адміністративної справі, позовної заяви з доданими до неї матеріалами та судова повістка отримані представником товариства 03.10.07 р. Але, ВАТ "Трест "Генічеськагробуд" не скористувалось правом участі у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив. Справа розглядається за наявними у ній матеріалами..

Заслухавши прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Постановами Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку притягнуто до відповідальності у виразі застосування штрафів ВАТ "Трест "Генічеськагробуд" м. Генічеськ:

від 26.10.2006р. №220-ХЕ за ухилення від виконання розпорядження Херсонського територіального управлення ДК ЦПФР від 22.08.2006 р. № 93- ХЕ;

від 14.12.2006р. №326-ХЕ за неоприлюднення у встановлений строк річного звіту за 2005 рік в одному з офіційних друкованих видань Верховної ради України, КМУ чи Державної інспекції з цінних паперів та фондового ринку або шляхом розміщення на Веб-сайті, тобто за порушення ст. 40 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" в сумі 850 грн..

Статтею 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів України" передбачена відповідальність юридичних осіб за порушення на ринку цінних паперів, в тому числі, за неоприлюднення у встановлений строк річного звіту в одному з офіційних друкованих видань Верховної ради України, КМУ чи Державної інспекції з цінних паперів та фондового ринку або шляхом розміщення на Веб-сайті, у вигляді штрафу в розмірі до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. А за невиконання або несвоєчасне виконання розпоряджень, рішень тер. управлінь Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо усунення порушень законодавства про цінні папери та фондовий ринок - у вигляді штрафу у розмірі до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

Як випливає з матеріалів справи, за вказані вище порушення до відповідача застосовані штрафні санкції в розмірі до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне порушення.

Відповідно до пунктів 19.1 і 19.4 Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, затверджених Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку №2 від 09.01.1997р., штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня отримання ним постанови про застосування штрафних санкцій.

Але до теперішнього часу зазначена вище сума відповідачем до бюджету не перерахована.

Вказаними вище Правилами передбачено, що в разі несплати правопорушником штрафу в термін, установлений п.19.1, штраф стягується в судовому порядку.

Позивачем документально підтверджено факт надіслання товариству постанов про накладення штрафних санкції, шляхом надання до матеріалів справи реєстрів на поштові відправлення, які засвідченні поштовими печатками.

У відношенні ВАТ "Трест "Генічеськагробуд" м. Генічеськ 28.03.2005 р. порушено провадження по справі №6/88/Б-05 про його банкрутство. До теперішнього часу ця справа по суті не розглянута, але з її матеріалів випливає, що призначена санація банкрута. Штрафні санкції застосовані до товариства після порушення провадження по цій справі, а тому слід вважати, що сума штрафів є поточним боргом товариства.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-163, 167 КАС України, суд

постановив:

1 Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд" м. Генічеськ, вул. Миру,51, код ЄДРПОУ 01352965 (р.рахунок 26008060167001 ФХД ВАТ "Індекс-банк", МФО 352703)в доход Державного бюджету на р.рахунок 31117106700012, банк Головне управління держказначейства у Херсонської області код ОКПО 24103977, МФО 852010, код доходу-21081100 штрафні санкції на загальну суму 1700(одна тисяча сімсот)грн. стягувач - Херсонське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Херсон, вул. Кирова,24).

3.Виконавчий лист видати з дня набрання постановою законної сиди з заяви позивача по справі.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Губіна

Дата підпису

постанови 30.10.07р.