№ 107948698, 20.12.2022, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/372/22

Провадження № 3/0198/204/22

20.12.2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20грудня 2022року Юр`ївськийрайонний судДніпропетровської областіу складісудді ГайдарІ.О.,розглянувши вприміщенні судув смтЮр`ївка Павлоградськогорайону Дніпропетровськоїобласті матеріалисправи проадміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Амур-Нижньодніпровським РВ м.Дніпропетровськ 23.06.2016, який працює керівником ПП «Агро-Ширак», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст.163-2Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за те, що він, працюючи керівником ПП «Агро-Ширак» (юридична адреса: Дніпропетровська область, Павлоградський район, смт Юр`ївка, вул.Центральна, 51, ЄДРПОУ 35798278), являючись посадовою особою зазначеного підприємства, допустив несвоєчасну сплату податкової декларації з податку на додану вартість № 9212810641 від 17.10.2022 за вересень 2022 року в сумі 149634,00 гривень, з граничним строком сплати 31.10.2022, а також не погасив суму боргу з податку на додану вартість, чим порушив п.57.1 ст. 57 глави 4 розділу ІІ, п. 203.2 ст.203 розділу V Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1ст.163-2 КУпАП.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні проступку особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, надані такі докази:

-протокол про адміністративне правопорушення № 163-2/21242/04-36-04-10 від 22.11.2022 (а.с.2), зміст якого розкритий вище;

-копія акта камеральної перевірки ПП «Агро-Ширак» № 18892/04-36-04-10/35798278 від 04.11.2022 (а.с.4-5), яким встановлено факт несплати ПП «Агро-Ширак» суми податкового зобов`язання, зазначеної у поданій податковій декларації з податку на додану вартість за вересень 2022 року.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, але до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді цієї справи не є обов`язковою, справа розглянута за відсутності особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Так, згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження всправах проадміністративні правопорушенняздійснюється наоснові суворогододержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП адміністративна відповідальність за диспозицією цієї норми настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Таким чином, об`єктивна сторона передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП адміністративного правопорушення не передбачає такої ознаки протиправної поведінки особи, як несвоєчасна сплата податкової декларації або непогашення суми боргу з податкових платежів, що ставиться в вину ОСОБА_1 згідно з протоколом про адмінправопорушення № 163-2/21242/04-36-04-10 від 22.11.2022.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки цією нормою не передбачено відповідальність за несвоєчасне погашення податкового боргу.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 1, 7, п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя І. О. Гайдар