Решение № 107939765, 20.12.2022, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1344/22

Номер провадження 2/298/339/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючої - судді Лютянської М.С.

при секретарі - Коваль А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом поданим представником позивача Цуга Юрієм Юрійовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Цуга Ю.Ю. звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 . За своє життя ОСОБА_3 володіла будинком за АДРЕСА_1 . 20 лютого 2020 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого позивачка, яка прийняла у встановленому порядку спадщину, є спадкоємцем на майно, що залишилося після смерті спадкодавця. Але разом з тим, оформити своє право на спадщину позивачка не може через те, що спадкодавець не виготовила на спадкове майно правовстановлюючих документів. У зв`язку з вищенаведеним, просить визнати за позивачкою ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом, право власності на зазначене нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак від представника позивача Цуга Ю.Ю. до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просить такі задовольнити, з підстав викладених у позові.

Представник відповідача Ставненської сільської ради в підготовче судове засідання також не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та не заперечують проти винесення рішення у справі у підготовчому засіданні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 . З довідки яка видана Ставненською сільською радою за № 602 від 06.10.2022 року, вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті являлася головою дворогосподарства в АДРЕСА_1 . За своє життя ОСОБА_3 не виготовляла правовстановлюючі документи на будинок за адресою АДРЕСА_1 . З копії заповіту , який було складено 20 лютого 2020 року та посвідчено секретарем Ставненської сільської ради убачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: все майно, яке належало їй за життя, заповідає своїй доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в цілому.

Родинні відносини між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджуються наступними документами: свідоцтвом про народження позивачки ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 ; копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 серія НОМЕР_3 ;копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 серія НОМЕР_4 .

В матеріалах справи наявна копія заяви ОСОБА_1 з якої вбачається, що вона звернулася до приватного нотаріусу Ужгородського районного нотаріального округу Гончар Т.М. про прийняття спадщини.

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Гончар Т.М. від 12.09.2022 № 48/01-16, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок ОСОБА_3 (померлої) не виникло.

Також в матеріалах справи наявний технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою АДРЕСА_1 , замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1 .

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачкою слід визнати право власності на вказане вище спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82,200,263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов , який поданий представником позивача Цуга Юрієм Юрійовичем в інтересах ОСОБА_1 до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_5 , мешканкою АДРЕСА_2 ) право власності в порядку спадкування за заповітом за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів після його проголошення.

Головуюча Лютянська М.С.