№ 107938669, 23.11.2022, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №452/3531/22

Провадження №3/452/2148/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Хмельницької області, громадянина України, українця, що має вищу освіту, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, слухача курсів Військової Академії м. Одеса, військовослужбовця військовоїчастини НОМЕР_1 на посаді помічника начальника служби ракетно-артилерійського озброєння технічної частини, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи судом встановлено наступне.

Постановою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 серпня 2022 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.2ст.17215 КУпАП та ч.3 ст.17220 КУпАП було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3655 грн. 00 коп., а постановою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 вересня 2022 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4ст.17211 КУпАП було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 2465 грн.00 коп..

Разом з тим, 18 листопада 2022 року в період часу з 08 год. 00 хв. до 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, був відсутній без поважних причин на території казарми, розташованої по АДРЕСА_2 без поважних причин, використовуючи час на власний розсуд.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, обставини у справі не оспорював, надав відповідні пояснення, щиро покаявся.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ознаками правопорушення, яке передбачено ч.4 ст.17211 КУпАП.

При накладенніадміністративного стягненнясуд враховуєхарактер правопорушення,вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що він раніше протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире розкаяння ОСОБА_1 суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, межі якого визначені санкцією ч.4 ст.17211 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись стст.401,17211,283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.17211 КУпАП,та накластина ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу врозмірі ста сорокап`яти неоподатковуванихмінімумівдоходів громадян, що становить 2465 (двітисячі чотиристашістдесят п`ять) гривень 00 копійок, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь держависудовий збіру розмірі 496 (чотирьохсотдев`яносто шести) гривень 20 (двадцяти) копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разінесплати штрафув установленийзаконом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова можебути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ