Постановление суда № 107923334, 19.12.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/24598/21

Провадження № 1-кс/947/12848/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022 року слідчий суддяКиївського районногосуду м.Одеси ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,за участюпрокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене заступником Генерального прокурора України ОСОБА_7 ,про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №12020160240001094 від 24.06.2020 року за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та за підозрою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України до 9 (дев`яти) місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження кримінального провадження №12020160240001094 від 24.06.2020 року за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та за підозрою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України до 9 (дев`яти) місяців, обґрунтовуючи його тим, що закінчити досудове розслідування, протягом 6 (шести) місяців з дня повідомлення ОСОБА_4 та ОСОБА_8 про підозру у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень не видається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчий дій, отримати висновків призначених експертиз та виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

Орган досудового розслідування вважає, що для виконання вказаного у клопотанні обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше трьох місяців.

На думку сторони обвинувачення результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження.

Обставинами, що перешкоджали здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії раніше, є виняткова складність кримінального провадження, яка виявляється у великій кількості необхідних для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також у зв`язку із складністю експертних досліджень, які проводяться та великою завантаженістю експертних установ, які проводять експертні дослідження, що в свою чергу перешкоджає вчасному отриманню відповідних висновків експертів.

При з`ясуванні у судовому засіданні слідчим суддею питання щодо наявності в учасників судового процесу будь-яких заяв та клопотань до початку розгляду клопотання по суті прокурор повідомив про те, що підозрювану ОСОБА_8 постановою слідчого від 16.12.2022 року оголошено у розшук, так як вона ухиляється від органу досудового розслідування, на підтвердження чого надав у судовому засіданні для огляду слідчому судді постанову слідчого про оголошення у розшук підозрюваної.

З урахуванням викладеного, прокурор просив розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження за відсутності підозрюваної ОСОБА_8 , так як строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 21.12.2022 року.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч. 3ст. 295-1 КПК Українислідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Оскільки підозрювану ОСОБА_8 постановою слідчого оголошено у розшук, що унеможливлює її участь у розгляді клопотаннята та свідчить про навмисне ухилення підозрюваної від явки до суду для участі у розгляді клопотання, строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 21.12.2022 року, захисник підозрюваної отримав копію клопотання та був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився, слідчий суддя прийшов до висновку та про можливість розгляду клопотання про продовження досудового розслідування за відсутності підозрюваної та її захисника з метою дотримання встановлених строків розгляду клопотання, що є одним з пріоритетних завдань кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленомустаттею 615цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно доч.3ст.294КПК України,якщо здня повідомленняособі пропідозру увчиненні злочинудосудове розслідування(досудовеслідство)неможливо закінчитиу строк,зазначений упункті4частинитретьої статті219цього Кодексу,такий строкможе бутипродовжений умежах строків,встановленихпунктами 2і3частиничетвертої статті219цього Кодексу:1)до трьохмісяців -керівником окружноїпрокуратури,керівником обласноїпрокуратури абойого першимзаступником чизаступником,заступником Генеральногопрокурора; 2)до шестимісяців -слідчим суддеюза клопотаннямслідчого,погодженим зкерівником обласноїпрокуратури абойого першимзаступником чизаступником,заступниками Генеральногопрокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках кримінального провадження №12020160240001094 від 24.06.2020 року:

-21.06.2022року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України;

- 21.06.2022 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

В подальшому, 15.08.2022 року постановою заступника керівника Одеської обласної прокуратури строк досудового розслідування кримінального провадження №12020160240001094 від 24.06.2020 року було продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 21.09.2022 року.

Далі, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.09.2022 року строк досудового розслідування кримінального провадження було продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 21.12.2022 року.

Таким чином, встановлений ухвалою слідчого судді шестимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 21.12.2022 року.

При розгляді клопотання сторони обвинувачення слідчий суддя приймає до уваги наступне.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недолікиу розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Дослідивши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12022162390000096 від 27.02.2022 року та матеріали долучені в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

З клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування кримінального провадження №12020160240001094 від 24.06.2020 року обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, а саме необхідно:

-отримати висновки судової будівельно-технічної та земельно-оціночної експертиз, які проводяться судовими експертами Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України;

-повідомити підозрюваним про підозри в кінцевій редакції;

-виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає обґрунтованими вищевказані доводи сторони обвинувачення, оскільки проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає також обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині викладення обставин, що перешкоджали здійснити вказані в клопотанні процесуальні дії раніше, з огляду на складність кримінального провадження, тривалість проведення експертних досліджень, а також обсяг проведених в рамках даного кримінального провадження процесуальних дій.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини кримінального правопорушення, ту обставину, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 20.12.2022 року, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.219,294, 295-1КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене заступником Генерального прокурора України ОСОБА_7 ,про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №12020160240001094 від 24.06.2020 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №12020160240001094 від 24.06.2020 року за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та за підозрою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 (оголошена в розшук) у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України до 9 (дев`яти) місяців, тобто до 21.03.2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_9