№ 10792260, 22.07.2010, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-2842/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі

головуючого суддіТкаченко О.Є.,

за участю секретаря Маруфенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2010 року Державна податкова інспекція у Семенівському районі Чернігівської області (далі ДПІ у Семенівському районі) звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1) про стягнення податкового боргу в сумі 729,25грн., з яких 654,00 грн. по єдиному податку з фізичних осіб та 75,25 грн. по збору за забруднення навколишнього природного середовища. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є платником податків і відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. № 1251 платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законодавством терміни. ФОПОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, в результаті чого станом на 28 травня 2010 року відповідач має податковий боргу в розмірі 729,25грн.

Через канцелярію суду представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ФОП ОСОБА_1 зареєстрований Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 26 листопада 2002 року. Як платник податків ФОПОСОБА_1 знаходиться на податковому обліку ДПІ у Семенівському районі з 29 листопада 2002 року (а.с. 6, 7).

На підставі квитанції від 08 грудня 2009 року про сплату єдиного податку в сумі 300грн. відповідачу 25 грудня 2009 року видано свідоцтво про сплату єдиного податку серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

Відповідачем подано заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2010 рік, що підтверджується особистою заявою ФОПОСОБА_1 від 08 грудня 2009 року (а.с. 9).

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності субєктів малого підприємництва» від 03.07.1998 року №727/98 ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності.

До відповідача застосовано ставку єдиного податку в розмірі 300,00 грн. за вантажні автомобільні перевезення на території України.

Згідно пункту 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності субєктів малого підприємництва» суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

З урахуванням переплати на суму 546,00 грн., сума податкового боргу з єдиного податку на підприємницьку діяльність за лютий-травень 2010 року складає 654,00 грн. (1200,00 грн. - 564,00 грн. = 654,00 грн.).

Сума податкового зобовязання по єдиному податку відповідача в розмірі 654,00 грн. є узгодженою, що підтверджує заява відповідача про право застосування спрощеної системи оподаткування та звітності.

Податковий борг по збору за забруднення навколишнього природного середовища в розмірі 75,25 грн. виник 19 лютого 2010 року в результаті несплати податкового зобовязання, задекларованого відповідачем за IV квартал 2009 року (а.с. 17).

Згідно податкового розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища за IV квартал 2009 року до сплати підлягало 76,50 грн., проте відповідачем фактично сплачено 1,25 грн. (76,50 грн. - 1,25 грн. = 75,25 грн.).

У звязку з неповною сплатою відповідачем податкового зобовязання, позивачем нарахована сума податкового зобовязання за забруднення навколишнього природного середовища в розмірі 75,25 грн. та по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб за лютий-травень 2010 року 654,00 грн.

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 вищезазначеного Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідачу надіслано першу податкову вимогу від 27 лютого 2010 року № 1/11, якою визначено загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобовязанням в розмірі 358,57 грн., яку він отримав 06 березня 2010 року (а.с. 11).

Також відповідачу було надіслано другу податкову вимогу від 06 квітня 2010 року №2/15 на загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобовязанням в розмірі 658,57 грн., яку він отримав 08 квітня 2010 року (а.с. 12).

На даний час податковий борг ФОП ОСОБА_1 не сплачено.

У відповідності до пункту 1.3 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

У відповідності до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання вважається узгодженим у день отримання платником податків повідомлення-рішення, окрім випадку коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобовязання та на протязі десяти днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи податкові вимоги відповідачем в межах процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржені.

На підставі підпункту 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ДПІ у Семенівському районі було винесено рішення від 11 травня 2010 року №4/24-006 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с. 13).

Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ДПІ у Семенівському районі до ФОПОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) податковий борг за рахунок активів в сумі:

-654 (шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп. єдиного податку з фізичних осіб до місцевого бюджету Жадівської сільської ради на р/р 34216379700459, ідентифікаційний код 22825238, ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592;

75 (сімдесят пять) грн. 25 коп. збору за забруднення навколишнього природного середовища до місцевого бюджету Жадівської сільської ради на р/р 33115330700459, ідентифікаційний код 22825238, ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата складання та підписання повного тексту постанови 29 липня 2010 р.

Суддя О.Є. Ткаченко