Постановление суда № 107921165, 19.12.2022, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

19 грудня 2022 року м. Чернігівсправа № 910/6743/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву представника Ніжинської міської ради Чернігівської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Позивач: Ніжинська міська рада Чернігівської області,

код ЄДРПОУ 34644701, пл. імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, 16600

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Поділконцептінвест,

код ЄДРПОУ 40419082, вул. Межигірська, 22, м. Київ, 04071

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

код ЄДРПОУ 39764881, просп. Миру,14, м.Чернігів, 14000

2) Публічне акціонерне товариство Ніжинський механічний завод

код ЄДРПОУ 14312565, вул. Богдана Хмельницького, буд. 37, м. Ніжин, 16600

Предмет спору: про стягнення 947 697,09 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Ніжинської міської ради Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Поділконцептінвест про стягнення 947 697,09 грн заборгованості по орендній платі.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що між позивачем та ПАТ Ніжинський механічний завод було укладено договір оренди земельної ділянки від 24.12.2003, відповідно до якого орендарю передано земельну ділянку площею 4,9485 га за адресою: м. Ніжин, вул. Курилівська, 58, строком на 49 років. Умовами договору передбачено, що орендна плата вноситься орендарем на рівні 3-х ставок земельного податку. Рішенням Ніжинської міської ради від 28.07.2008 була присвоєна нова адреса земельної ділянки, а саме вул. Курилівська, 56-А. Позивачем було встановлено, що з 21.12.2016 відповідачем придбано нерухоме майно розміщене на земельній ділянці площею 4,9485 га, яке було передано ПАТ Ніжинський механічний завод згідно договору від 24.12.2003. Позивач вказує на те, що у відповідача автоматично виникло право користування (оренди) земельною ділянкою, яка була передана ПАТ Ніжинський механічний завод. При цьому договір від 24.12.2003 не припинив свою дію в цілому та 21.12.2016 відбулась заміна сторони в зобов`язанні, а саме орендаря з ПАТ Ніжинський механічний завод на ТОВ Поділконцептінвест. У зв`язку з тим, що відповідачем не сплачувалася орендна плата за користування земельною ділянкою, позивачем було направлено на адресу відповідача листи з повідомленням про наявну заборгованість, на які відповідачем відповіді не надано та заборгованість по орендній платі за період з 21.12.2016 до 31.03.2019 не сплачено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 відкрито провадження у справі № 910/6743/19 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області та Публічне акціонерне товариство Ніжинський механічний завод; підготовче засідання призначено на 21.05.2019; витребувано у відповідача належним чином завірені копії наступних документів: договору купівлі-продажу, серії та номер 5947, виданий 21.12.2016, видавник: Гамаль І.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; технічних паспортів на нерухоме майно за адресою: м. Ніжин, вул. Курилівська, 56-А, загальною площею 5.823 кв.м.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 клопотання позивача про зупинення провадження у справі задоволено та зупинено провадження у справі № 910/6743/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/1340/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/6743/19 від 14.09.2022 поновлено провадження у справі; підготовче засідання призначено на 04.10.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2022 матеріали справи № 910/6743/19 передано за підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.11.2022 справу № 910/6743/19 прийнято до розгляду; підготовче засідання призначено на 01 грудня 2022 року о 10:00.

У підготовчому засіданні 01.12.2022 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 22.12.2022 на 10:30.

Ухвалою суду від 13.12.2022 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Поділконцептінвест про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено; постановлено судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 22.12.2022 на 10:30, провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua.)

19.12.2022 через систему «Електронний суд» від представника Ніжинської міської ради Чернігівської області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка сформована в системі 16.12.2022.

В поданій заяві представник Ніжинської міської ради Чернігівської області просить суд надати можливість участі у судовому засіданні по справі № 910/6743/19, призначеному на 22.12.2022 о 10:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За своєю суттю заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є заявою з процесуальних питань у розумінні ст. 169 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 6, 7 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Системний аналіз ст. 170, 197 Господарського процесуального кодексу України дає підстави дійти висновку про те, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити докази направлення її іншим учасникам справи у встановлений ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України строк.

Заявником доказів направлення вказаної заяви учасникам справи суду не надано.

Отже, суд доходить висновку, що позивач не надав належних доказів направлення іншим учасникам справи заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції як того вимагають приписи ст. 170, 197 Господарського процесуального кодексу України.

Частина 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначає, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Неможливість подати свої заперечення проти заяв, клопотань інших осіб ставить іншого учасника у завідомо невигідне становище і порушує принцип справедливої рівноваги між сторонами.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява представником позивача подана без дотримання вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання іншим учасникам справи копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заяву Ніжинської міської ради Чернігівської області суд повертає без розгляду.

Враховуючи, те що заява Ніжинської міської ради Чернігівської області надійшла до суду через систему «Електронний суд», роздруківка вказаної заяви залишається в матеріалах справи.

Керуючись ст. 13, 14, 170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву Ніжинської міської ради Чернігівської області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 19.12.2022. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун