№ 10791934, 11.08.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2010 р. Справа № 2а-4926/10/1470

м.Миколаїв

17:55

Миколаївський оружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Богзи Н.А.,

представника позивача: Наконечного В.І. дов. №7/10/10-011 від 11.01.2010,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомВознесенська об'єднана державна податкова інпекція у Миколаївській області, пр. Братів Іпатових, 6,Вознесенськ,Миколаївська область,56500 доСФГ "Юлія", вул. Молодіжна, 4,Актове,Вознесенський район, Миколаївська область,56537 простягнення податкового боргу в сумі 104191,36 грн, в с т а н о в и в: Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 104191,36 грн. за період з ІІ кварталу 2008 року по І квартал 2010 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем в податкових розрахунках самостійно визначена загальна сума податку з доходів фізичних осіб за період з ІІ кварталу 2008 року по І квартал 2010 року.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою, але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 27.07.2010, не надав, представник в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Під час розгляду справи, представник позивача підтримав доводи, викладені у адміністративному позові.

Судовий процес фіксувався за допомогою технічного комплексу «Камертон».

У судовому засіданні 11.08.2010 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідач, зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності юридична особа Вознесенською районною державною адміністрацією.

15.08.2008 позивач, на підставі направлення від 11.07.2008 №169/23-006, здійснив планову документальну перевірку відповідача, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2005 по 31.03.2008, про що було складено акт перевірки №47/23/00413972 (арк.спр. 16-33).

Згідно ст.67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно до п.4 ч.1 ст.17 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 №1251 податок з доходів фізичних осіб належить до загальнодержавних податків і зборів (обовязкових платежів).

Відповідно до п.п.8.1.1, 8.1.2, п.8 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 №889-IV та ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 №1251-XI, загальним обовязком платника податків є своєчасне нарахування та сплата податків, зборів та обовязкових платежів до Бюджету України.

Згідно п.п. 16.2.3, п.16.2 ст.16 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»юридична особа за своїм місцезнаходженням та місцезнаходженням своїх підрозділів, а уповноважений підрозділ, одночасно з поданням документів на отримані кошти для виплати належних платникам податку доходів, сплачує суми отриманого податку на відповідні розподільчі рахунки, відкриті в територіальних управліннях Державного казначейства України.

Відповідно до п.1.15 ст.1 Закону України №889 податковий агент юридична особа, фізична особа чи представництво нерезидента юридичної особи, які незалежно від їх організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобовязані нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону.

Згідно з пп.8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону України №889 податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах ст.7 Закону України №889.

На виконання вказаної норми, відповідач, подав до ДПІ податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за період з ІІ кварталу 2008 року по І квартал 2010 року, що підтверджується штампами позивача про їх отримання, в яких він самостійно визначив загальну суму податку з доходів фізичних осіб до сплати 122023,82 грн. (арк.спр.11-23 ). Між тим, відповідач заборгованість по вказаному податку сплатив частково в сумі 17832,46 грн., що підтверджується карткою особового рахунку (арк.спр.9-10), в звязку з чим заборгованість по податку з доходів фізичних осіб склала 104191,36 грн., про що свідчить розрахунок позивача (арк.спр.8).

Таким чином, станом на 19.07.2010 за відповідачем рахується заборгованість по податку з доходів фізичних осіб сумі 104191,36 грн. за період з ІІ кварталу 2008 року по І квартал 2010 року, що підтверджується розрахунком суми позову (арк.спр.8).

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

Відповідно до ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 71, 86, ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Селянського фермерського господарства «Юлія», с.Актово, Вознесенський район, Миколаївська область, 56500 (р/р 26002303151884 у ПІБ м.Вознесенська, МФО 326289, код ЄДРПОУ 30951197) на користь Вознесенської обєднаної державної податкової інспекції, пр.Братів Іпатових, 6, м.Вознесенськ, Миколаївська область, 56500 (р/р 392160007140901 в ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23090425) заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 104191,36 грн. за період з ІІ кварталу 2008 року по І квартал 2010 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності зі ст. 163 КАС України

та підписана суддею 16 серпня 2010 року