Постановление суда № 10791855, 03.03.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 березня 2010 року Справа № 2а-6327/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЯнюк О.С.

при секретарі судового засідання Світлицькій О.О.

за участю представників:

позивача - Парасківої Т.П. (довіреність від 19.01.2009 б/н);

Христич Н.В. (довіреність від 19.01.2009 б/н);

відповідача Стадніченко О.С. (довіреність від 30.03.2009 №28);

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової експертизи у адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства «Контесса Р», м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

ПП «Контесса Р» звернулось до суду із позовом до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.08.2009 №0000442301/2.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової експертизи, обґрунтовуючи його тим, що для зясування обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі бухгалтерського обліку, у звязку із чим, просить призначити судову експертизу та поставити наступні питання:

Чи підтверджується документально факт заниження валових доходів ПП «Контесса Р» у 2008 році у сумі 269837,00 грн. (без ПДВ) за договором комісії від 25.01.2008, укладеним між ПП «Контесса Р» та ТОВ «Континент «Р», що знайшло відображення в акті про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 26.03.2009 № 26/23-5/35037359, складеного ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя?

Проведення експертизи представник позивача просить доручити Регіональному судово-експертному бюро, що знаходиться за адресою: пр. Перемоги, 121, м. Запоріжжя. Крім того, просить зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив та зазначив, що проведення експертизи є недоцільним.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Ураховуючи те, що для всебічного, повного та обєктивного розгляду даної справи необхідно встановити обґрунтованість або спростувати доводи позивача, а для цього потрібні спеціальні знання в галузі бухгалтерського обліку, суд вважає за необхідне призначити у справі № 2а-6327/09/0870 судову економічну експертизу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

Керуючись ст.ст. 81, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Призначити у справі № 2а-6327/09/0870 судову економічну експертизу, проведення якої доручити Регіональному судово-експертному бюро (місцезнаходження: пр. Перемоги, 121, м. Запоріжжя).

3. Винести на вирішення експертизи наступне питання:

Чи підтверджується документально факт заниження валових доходів ПП «Контесса Р» у 2008 році у сумі 269837,00грн. (без ПДВ) за договором комісії від 25.01.2008, укладеним між ПП «Контесса Р» та ТОВ «Континент «Р», що знайшло відображення в акті про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 26.03.2009 № 26/23/5/35037359, складеного ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя?

4. Витрати по проведенню експертизи покласти на Приватне підприємство «Контесса Р» (69006, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 13, тел. 222-26-20, код ЄДРПОУ 35037359).

5. Позивачу здійснити оплату за проведення судової експертизи. У разі невиконання вимог ухвали суду справа буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Зобовязати сторін за першою вимогою експертів своєчасно подати необхідні для проведення експертизи матеріали (документи, зразки тощо) безпосередньо до експертної установи або до суду.

8. Направити копію цієї ухвали та матеріали справи № 2а-6327/09/0870 за позовом Приватного підприємства «Контесса Р» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення від 28.08.2009 №0000442301/2 до Регіонального судово-експертного бюро для проведення судової економічної експертизи.

9. Провадження у справі зупинити до закінчення судової експертизи та надходження її висновку до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя О.С. Янюк

08 лютого 2010 року <текст >15:00 <текст >