Решение № 107917134, 16.12.2022, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1206/22

Провадження № 2/565/453/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

з участю: секретаря судового засідання Кулай О.М.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 17 січня 2020 року в розмірі 68242,64 грн. - залишок заборгованості за кредитом, пеня -0 грн., санкції за порушення грошового зобов`язання - 0 грн.. В обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконує взяті на себе згідно кредитного договору зобов`язання по поверненню кредиту.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомляв, заяви про відкладення судового засідання та відзиву на позов не подав.

У зв"язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, судовий розгляд проводиться без фіксування технічними засобами, у відповідності із ч.2 ст.247 ЦПК.

Дослідивши та оцінивши у сукупності докази по справі, керуючись законом, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

У відповідності із банківською ліцензією №92 від 10.10.2011 року позивач є фінансовою установою. 17.01.2020 року позивач подав заяву-анкету про видачу банківської карти, а позивач видав відповідачу банківську картку «монобанк», тобто сторони уклали кредитний договір на умовах і правилах, встановлених АТ «Універсалбанк» та згідно Тарифів затверджених банком. Кредитний ліміт за кредитом становить 50000 гривень.

Доказів своєчасного виконання зобов"язань по кредитному договору відповідач суду не надав.

Згідно наданого банком розрахунку станом на 27.04.2022 року заборгованість відповідача по кредиту становить 68242,64 грн.

У відповідності до ст.526 ЦК, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.1054 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст.611, 624 ЦК наслідками порушення зобов"язань є, зокрема, сплата неустойки та відшкодування збитків. У разі порушення зобов"язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані невиконанням збитки та сплатити неустойку (штраф, пеню).

В свою чергу, кредитний ліміт за виданною відповідачу карткою становить 50000 гривень, про стягнення процентів за користування кредитом та штрафних санкцій у позові не заявлено. Про стягнення інфляціцйних і 3% річних за порушення грошового зобов`язання вимог також не заявлено.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Чим саме керувався позивач висуваючи вимоги про стягнення залишку заборгованості за кредитом в розмірі 68242,64 грн. із позову та доданих до нього документів не слідує.

Отже позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу за використання кредитних коштів підлягають задоволенню частково - 50000 гривень в межах кредитного ліміту. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, керуючись ч.1 ст.141 ЦПК, суд прийшов до висновку, що понесені позивачем і підтверджені документально (платіжне доручення від 30.08.2022 року) витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача пропорційно до задоволених вимог (73,26 % - 1817,58 грн.).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 611, 624, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04014, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень залишку заборгованості за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1817 гривень 58 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили в порядку і строки, визначені ст. 273 ЦПК України.

Головуючий