Решение № 107911973, 07.12.2022, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/9964/22

Провадження № 2/947/2198/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Бродецька Тетяна Вікторівна,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (код ЄДРПОУ 26303241, адреса: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 9), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

І. ПРОЦЕДУРА

26.05.2022 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

- Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів ОСОБА_4 , але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 10.06.2022 року провадження по справі відкрито.

27.07.2022 року від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 01.12.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, підтримала відзив на позов.

Представник третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради до судового засідання не з`явилась, матеріали справи містять заяву про розгляд справи без участі представника, у вирішенні питань покладається на розсуд суду.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В позовних вимогах позивач посилається на те, що сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 26.10.2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час позивач виховує дитину самостійно, забезпечує дитині повний гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток та рівень життя. Відповідач подальшою долею дитини не цікавиться, участі у вихованні не приймає. Позивач вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача відповідає якнайкращим інтересам дитини, оскільки відповідач фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, у вихованні та забезпеченні дочки участі не приймає. При цьому позивач визначає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини розмір аліментів - 1/4 заробітку відповідача.

У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_4 в задоволенні позовних вимог про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить відмовити, та встановити аліменти на ОСОБА_5 у розмірі 2500,00 грн. на місяць з урахуванням ще двох утриманців відповідача - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дружини ОСОБА_7 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х річного віку (до ІНФОРМАЦІЯ_6 ). При цьому відповідач ОСОБА_4 посилається на те, що він дійсно має складні відносини з позивачем. ОСОБА_3 забороняє відповідачу бачитись та спілкуватися з донькою ОСОБА_5 , проте відповідач продовжує вчиняти дії, направлені на нормалізацію стосунків як з дитиною, так і з матір`ю. Протягом останніх трьох років відповідач регулярно перераховує аліменти на рахунок ОСОБА_3 в добровільному порядку. Кожного місяця перераховував приблизно 2000 грн. та з липня 2021 року збільшив суму коштів на утримання дочки та почав перераховувати 2500 грн. та додаткові 1000 грн. на свята перед новим роком та днем народження. Також відповідач зазначає, що неодноразово купував доньці різний одяг. Відповідач звернувся з заявою до органу опіки та піклування з метою встановлення порядку участі у вихованні доньки ОСОБА_5 . Відповідач звертає увагу, що у справі відсутні жодні докази застосування до нього будь-яких заходів впливу з боку органів внутрішніх справ, накладення адміністративної відповідальності, бесіди, попередження з боку органів опіки та піклування, органів місцевого самоврядування, також у справі відсутні докази, що дитина наспраді усвідомлює наслідки позбавлення батьківських прав віносно її батька, в зв`язку з чим позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 не забезпечуватиме інтересів самої дитини та в позові про позбавлення батьківських прав належить відмовити. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів відповідач зазначає, що його заробіток має нерегулярний характер, але завжди знаходить гроші для добровільного перерахування аліментів на утримання дочки більше 3-х років поспіль. Проте на забезпеченні відповідача знаходяться новонароджений син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дружина ОСОБА_7 , яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення ОСОБА_10 3-х років.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

ОСОБА_4 та ОСОБА_11 26.10.2013 року зареєстрували шлюб, про що 26.10.2013 року складено відповідний актовий запис №2088, що вбачається з свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції /а.с.14/.

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_5 , про що 28.05.2014 року складено відповідний актовий запис №5174, що вбачається з свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Батьками вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 /а.с.15/.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2019 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 26.10.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №2088, розірвано /а.с.17-18/.

На підтвердження добровільного перерахування відповідачем грошових коштів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , суду надані відповідні копії квитанцій за 2020-2022 роки /а.с.50-73,144-146,163/.

Також стороною відповідача суду надані фототаблиці щодо участі батька в житті дитини /а.с.74-77/.

07.03.2020 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, актовий запис №256, що вбачається з свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_5 , виданого Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) /а.с.103/.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_6 , що вбачається з свідоцтва про народження, серії НОМЕР_6 , виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Батьками вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 /а.с.102 /.

Відповідно до Наказу від 10.01.2022 року №5-б/з Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області ОСОБА_7, головному спеціалісту віділу міграційного контролю управління у справах іноземців та осіб без громадянства, надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 10.01.2022 року по 21.11.2024 року /а.с.104/.

22.09.2022 року ОСОБА_4 звернувся до Служби у справах дітей Одеської міської ради з заявою про встановлення порядку та участі у вихованні дитини /а.с.147-150/ та 26.10.2022 року Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради надано Висновок органу опіки та піклування, №01-11/1511/2вих, "Про визначення способів участі громадянина ОСОБА_4 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 " /а.с.164-166/.

Вказаним висновком визначено способи участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом встановлення систематичних зустрічей, враховуючи стан здоров`я дитини, розпорядок дня дитини, за умови забезпечення батьком необхідного духовного, фізичного та морального розвитку дитини:

- один понеділок на місяць (вихідний батька) з 15.00 години до 19.00 години, за згодою дитини та з урахуванням стану здоров`я дитини;

- за погодженням та бажанням дитини зустрічі в інші дні впродовж тижня з урахуванням зайнятості дитини;

- святкові дні та канікули за попередньою домовленістю між батьками та згодою дитини.

Судом досліджено Висновок органу опіки та піклування, наданий Приморською районною адміністрацією 26.10.2022 року, №01-11/1500/2вих, "Про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 " /а.с.201-206/.

З вказаного висновку вбачається, що згідно з довідкою №С5-128267-ю/л від 19.08.2022 року, виданою Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради, малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до характеристики від 19.09.2022 року №б/н, виданої Одеською загальноосвітньою школою №43 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області, малолітня ОСОБА_5 навчається в 2-В класі. ОСОБА_5 зарекомендувала себе як старанний та дисциплінований здобувач освіти. Проживає з матір`ю. Мати постійно підтримує зв`язок із класним керівником та адміністрацією школи, є головою батьківського комітету в класі. За станом здоров`я ОСОБА_5 може пропускати навчальні дні, проте мати бере на себе повну відповідальність і контроль за самостійне опрацювання матеріалу вдома. Батько дитини навчальним процесом, успіхами та труднощами доньки не цікавиться. За період навчального року не виходив на зв`язок із класним керівником та адміністрацією школи.

Згідно з характеристиками, підписаними гр. гр. ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на повному утриманні матері, яка піклується про її народження, перебуває на повному утриманні матері, яка піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, виховує дитину в дусі поваги та любові.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, гр. ОСОБА_16 та гр. ОСОБА_3 03.06.2022 року зареєстрували шлюб. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини " ОСОБА_3 ".

До Служби у справах дітей Одеської міської ради надійшли пояснення батька малолітньої - ОСОБА_4 від 19.07.2022 року, відповідно до яких він заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно пояснень, до 06.05.2020 року він регулярно бачився з донькою, приїжджав до неї після роботи. Щомісяця давав матері кошти на утримання дитини, при необхідності купував продукти харчування та одяг для дитини. Брав дитину на прогулянки. З березня 2020 року та до червня 2022 року включно, систематично переказує грошові кошти на поточний рахунок гр. ОСОБА_3 . Починаючи з 06.05.2020 року мати перешкоджає спілкуванню батька з донькою. У зв`язку з чим була подана заява до Служби у справах дітей Одеської міської ради стосовно визначення способу участі у вихованні малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана заява була задоволена рішенням комісії з питань захисту прав дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 19.10.2022 року, визначено способи участі батька у вихованні малолітньої та встановлено відповідний графік зустрічей.

Згідно з медичною довідкою від 14.07.2022 року №341, виданою КНП "Міський психіатричний диспансер" Одеської міської ради, гр. ОСОБА_4 , 1994 року народження, за даними архіву, реєстратури та картотеки не значиться.

Згідно з медичною довідкою від 14.07.2022 року №175, виданою КП "Одеський обласний медичний центр психологічного здоров`я Одеської обласної ради" гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними архіву, реєстратури та картотеки Центру на наркологічному обліку не значиться.

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" № ВР-000179647, виданого Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом на 20.07.2022 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до характеристики від 13.07.2022 року №Ео-9535, виданої Відділом поліції №4 Одеського районного управління №1, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання характеризується задовільно, скарг на його поведінку до ВП №4 ОРУП 3 1 ГУНП в Одеській області не надходило. Компрометуючими матеріалами відносно даного громадянина не володіють.

Відповідно до характеристик, підписаних гр.гр. ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , приємна, ввічлива, добра та порядна людина. Не має шкідливих звичок та веде здоровий спосіб життя. Він турботливий батько та порядний сім`янин. У ОСОБА_4 інтелігентна, освідчена сім`я. ОСОБА_4 дуже сумує за старшою дочкою ОСОБА_5 і сподівається, що син та дочка матимуть можливість спілкуватись. Йому дуже прикро, що колишня дружина перешкоджає спілкуванню з дочкою.

21.07.2022 року Службою у справах дітей Одеської міської ради отримано заяву гр. ОСОБА_4 стосовно обстеження умов проживання та визначення способів його участі у вихованні малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до цієї заяви, гр. ОСОБА_4 працює не офіційно на ринку, заробіток носить нерегулярний характер.

За інформацією з Єдиного державного реєстру боржників від 15.07.2022 року, інформація щодо гр. ОСОБА_4 відсутня.

За інформацією Центру соціальних служб Одеської міської ради від 04.08.2022 року №04/01-1828 фахівцями із соціальної роботи відділу соціальної роботи ЦСС ОМР у Приморському районі 02.08.2022 року здійснено відвідування гр. ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , про що складений акт оцінки потреб сім`ї/особи. Родина: мати, донька та вітчим, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживають у орендованій однокімнатній квартирі. Умови проживання задовільні, в наявності водо-, електропостачання. Для дитини є окреме ліжко, речі, іграшки відповідно віку та сезону, наявне місце для занять та дозвілля дитини. Громадянин ОСОБА_16 працює водієм без укладання трудової угоди, мати - ФОП, родина має стабільний дохід.

Малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у Одеській загальноосвітній школі №43 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради, у 2 класі. Дитина страждає на цукровий діабет, має інвалідність з дитинства, отримує державну допомогу.

З слів гр. ОСОБА_16 , біологічний батько ОСОБА_5 не приймає участі у вихованні дитини, місце його знаходження невідоме.

За інформацією Центру соціальних служб Одеської міської ради від 31.08.2022 року №04/01-1992 фахівцями із соціальної роботи відділу соціальної роботи ЦСС ОМР у Київському районі 29.08.2022 року здійснено відвідування батька, гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 , про що складено акт оцінки потреб сім`ї/особи. Громадянин ОСОБА_4 працює продавцем, теперішня дружина перебуває у декреті. Квартира складається з 3-х кімнат, з усіма зручностями. Умови проживання добрі.

23.09.2022 року спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради було проведено бесіду з малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено акт бесіди, відповідно до якого дитина повідомила, що батько з нею не спілкується, не приїжджає до неї. Вона не знала, що мати звернулась з заявою до Служби у справах дітей Одеської міської ради стосовно позбавлення батьківських прав батька. Але вона не проти позбавлення його батьківських прав. ОСОБА_5 не хоче спілкуватись з батьком. Новий чоловік матері, ОСОБА_16 , ставиться до неї добре, робить з нею уроки, гуляють на АДРЕСА_5 називає його батьком.

На підставі викладеного, враховуючи пояснення батьків, надані документи та одноголосне рішення комісії з питань захисту прав дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, протокол №12, засідання якої відбулось 19.10.2022 року, керуючись ст. ст. 19, 164, 180 СК України, Положенням про Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 26.04.2017 року №1934-VІІ, Приморська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, вирішила вважати недоцільним позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_4 відносно малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

При прийнятті рішення по справі судом береться до уваги, що Європейський суд з прав людини (Справа "Савіни проти України" (Заява N 39948/06) у своєму рішенні від 18.12.2008 року наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Крім того діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст.114 наведеного вище Закону).

Такі ж положення містяться у Конвенції ООН про права дитини, де зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі статтею 9 Конвенції Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними-установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з п. 16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що спільна донька сторін - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на теперішній час проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 , батько ОСОБА_4 надає кошти на утримання дитини, що підтверджується відповідними квитанціями. При цьому при зверненні до суду позивач ОСОБА_3 зазначала, що батько участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, в зв`язку з чим просить про позбавлення відповідача батьківських прав.

Суд зазначає, що належних та допустимих в сенсі ст. ст. 77, 78 ЦПК України доказів невиконання відповідачем ОСОБА_4 батьківських обов`язків щодо доньки ОСОБА_5 стороною позивача до суду не надано. Навпаки, з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_4 виконує батьківські обов`язки та активно захищає свої батьківські права, про що свідчить його звернення до Служби у справах дітей Одеської міської ради.

Ухвалюючи рішення по суті спору суд приймає до уваги Висновок органу опіки та піклування, наданий Приморською районною адміністрацією 26.10.2022 року, №01-11/1500/2вих, "Про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 " та зауважує, що позбавлення батьківських прав є крайньою мірою, яка може бути застосована судом у випадку, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В даній справі доводи сторони позивача щодо невиконання відповідачем батьківських обов`язків спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ОСОБА_3 щодо позбавлення відповідача батьківських прав не підлягають задоволенню, так як не обґрунтовані та не доведені, оскільки стороною відповідача ОСОБА_4 доведено, що він намагався брати участь у вихованні малолітньої доньки та бажає здійснювати свої батьківські права та обов`язки щодо неї.

Стосовно позовних вимог про стягнення аліментів суд зазначає наступне.

В ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач регулярно надає позивачу грошові кошти для утримання спільної доньки шляхом переказів на банківську картку, тобто батьківський обов`язок щодо утримання дитини відповідач ОСОБА_4 виконує. Однак, враховуючи існуючі напружені стосунки між сторонами та спір щодо розміру грошових коштів на утримання дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів за рішенням суду.

В ході судового розгляду справи стороною позивача позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини доходів відповідача не змінювались, не уточнювались та на час ухвалення рішення представник позивача наполягає саме на стягненні аліментів в частині від заробітку платника аліментів.

В свою чергу сторона відповідача у відзиві та в поясненнях, наданих суду в судовому засіданні, неодноразово наголошувала на тому, що відповідач має мінливий дохід, в зв`язку з чим погоджується на стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно.

Приймаючи до уваги, що зміст позовних вимог визначається позивачем, суд позбавлений права на власний розсуд змінювати спосіб стягнення аліментів, в зв`язку з чим приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів ОСОБА_4 , але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому суд приймає до уваги доводи сторони відповідача щодо того, що у відповідача на теперішній час на утриманні також перебувають син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дружина ОСОБА_7 , однак вказані обставини не повинні погіршувати становище доньки сторін, а рівень аліментів, що стягуються за рішенням суду, має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням задоволення позовних вимог про стягнення аліментів судовий збір в розмірі 992,400 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112, 141, 150, 164, 165, 180-182, 184 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (код ЄДРПОУ 26303241, адреса: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 9), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів ОСОБА_4 , але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту подачі позову, 26.05.2022 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн. /дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду складено 16.12.2022 року.

Суддя Васильків О.В.