Решение № 10790895, 17.08.2010, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-395/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Коваль Т.С.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

Олександрівни

про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 р. ВАТ «Облтеплокомуненерго» звернулось до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом, в якому просили стягнути на їх користь солідарно заборгованість за теплову енергію в сумі 1667 грн. 80 коп. за період з 01.10.2006 р. по 30.04.2010 р., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі проживають за адресою АДРЕСА_1, вони надають відповідачам послуги по теплозабезпеченню, які в свою чергу відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. № 572 зобовязані оплачувати наданні житлово-комунальні послуги, проте в добровільному порядку оплату житлово-комунальних послуг не проводили, в звязку з чим виникла вказана заборгованість.

В судове засідання представник позивача Щерба Н.О. не явилась, просила розглядати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату та місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, просив розглядати справу у його відсутність.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявила про застосування строків позовної давності та вказала на неякісність наданих послуг, як на підстави заперечень проти позову.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають в квартирі за адресою за адресою АДРЕСА_1, ВАТ „Облтеплокомуненерго" фактично надавало відповідачам послуги по теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню.

Враховуючи наведене, те, що необхідність укладення договору про надання комунальних послуг передбачено ст.ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», і є обовязком користувачів послуг, а не їх правом, беручи до уваги, те, що взаємні права та обов'язки сторін виникли в силу взаємних їх дій (ст. 11 ЦК України), суд вважає, що зазначене слід вважати укладенням договору.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», абз. 1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.11.2005 року, споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Доказів про проживання ОСОБА_1 за іншою адресою ніж реєстрація суду надано не було.

Заперечення ОСОБА_2 про неналежну якість спожитих послуг на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків не підтверджено належними доказами, і суперечить положенням п.п. 23-29 Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.11.2005 р..

Враховуючи ст. 256, 267 ЦК України, зважаючи на те, що згідно розрахунку наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за теплову енергію, в межах трирічного строку позовної давності, про застосування яких просила позивачка, становить 1088 грн. 05 коп., суд вважає, що позов ВАТ «Облтеплокомуненерго» слід задовольнити частково, а з відповідачів на користь позивача слід стягнути 1088 грн. 05 коп. заборгованості солідарно.

Згідно ст. 88 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір, сплачені ВАТ «Облтеплокомуненерго» при поданні позовної заяви, підлягають стягненню з відповідачки частково виходячи з задоволеної суми.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 60, 83, 88, 208, 209, 215, 216, 218 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 6, 11, 256, 267, 526, 611, 626-631 ЦК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.11.2005 року суд

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «Облтеплокомуненерго» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (код за ЄДРПОУ 03357671, р/р 26004300000976, Банк «Демарк», м. Чернігів МФО 353575):

- 1088 грн. 05 коп. в рахунок заборгованості за теплову енергію,

- 19 грн. 57 коп. в рахунок сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

- 33 грн. 27 коп. судового збору.

В задоволені решти вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги - особами, які брали участь, і були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, або протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення - особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення.

Головуючий В.Б.Сташків