Окрема думка судді № 107906991, 14.12.2022, Сихівський районний суд м. Львова

"14" грудня 2022 р.

ОКРЕМА ДУМКА

судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 465/3945/16-к, внесеному 17 червня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013150030000089, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України; та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

Ухвалою колегії суддів у даній справі від 14 грудня 2022 року зупинено кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

При постановленні зазначеної постанови висловлюю окрему думку наступного змісту.

За положеннями ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зупинено через їх мобілізацію за призовом на військову службу.

Водночас уважаю необхідним зупинення кримінального провадження в цілому з огляду на таке.

Дане кримінальне провадження перебуває на розгляді Сихівського районного суду м.Львова з березня 2019 року.

Складність такого провадження визначається кількістю обвинувачених та значним обсягом доказів у справі, які підлягають безпосередньому дослідженню судом, стосуються усіх обвинувачених. Судовий розгляд вже є досить тривалим та ще не наблизився до завершального етапу (залишився допит частини свідків, інші матеріали справи узагалі ще не досліджувалися). На даний час налічується 22 томи справи.

Як визначено ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно зі ст.129 Конституції України є основною засадою судочинства, а відповідно до ст.7 КПК віднесено до загальних засад кримінального провадження. Права обвинуваченого розкрито у ст.ст.20, 42 КПК України.

Продовжуючи судовий розгляд, суд досліджуватиме докази по справі у відсутності обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Натомість після відновлення провадження виникне необхідність повторного виклику та допиту свідків, дослідження письмових доказів, звуко- і відеозаписів, адже згадані обвинувачені, реалізуючи своє право на захист вправі: брати особисту участь у кримінальному провадженні та проведенні процесуальних дій, у допиті свідків, реалізовувати інші права, передбачені КПК України.

Дублювання вказаних дій не сприятиме процесуальній економії (ефективності, розумності) та не пришвидшить розгляд справи, а може досягнути зворотного ефекту затягне судовий процес та негативно відобразиться на його раціональності в умовах воєнного стану.

Зважаючи на відсутність імперативної законодавчої заборони щодо зупинення кримінального провадження стосовно всіх обвинувачених, вважаю за доцільне зупинити таке в цілому.

Суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11