Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №464/5708/22
пр № 2/464/1710/22
У Х В А Л А
14 грудня 2022 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
суддя Тімченко О.В.
справа № 464/5708/22
учасники справи:
позивач ОСОБА_1
відповідач ОСОБА_2
вимоги: стягнення безпідставно збережених коштів
Обставини справи
Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою про стягнення з відповідача 330000 злотих (еквівалентно 2626470 грн на час звернення до суду з позовом).
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.
Висновки та мотиви суду
У відповідності до ч.4ст.177 ЦПК Українидо заяви повинні бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджуються підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Документ про сплату судового збору не додано, водночас стороною позивача заявлено клопотання про звільнення/відстрочення сплати судового збору у розмірі 12405,00 грн, розглядаючи яке суддя установив наступне.
Згідно із ч.ч.1, 3 ст.136 ЦПК України,суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у ч.1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно дост.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Таким чином, законодавством встановлені конкретні умови, за наявності яких можливе звільнення від сплати судового збору, його відстрочення або розстрочення. Єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду. Особа, якою заявлено відповідне прохання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Довідка про отримання пенсії не є достатнім та безумовним доказом необхідності звільнення/відстрочення від сплати судового збору.
Стороною позивача не надано жодних доказів про майновий стан позивача в цілому (наприклад, відомостей: про отримання чи неотримання інших видів доходів, з яких утримуються/не утримуються суми податків, про відсутність/наявність нерухомого та рухомого майна, про склад сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунках коштів тощо). Це унеможливлює задоволення клопотання про зменшення від сплати судового збору.
Безпідставне зменшення від сплати судового збору є порушеннямст.6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.
Указане узгоджується з позицією Верховного Суду від 14 грудня 2021 року у справі № 686/11087/20.
Оцінюючи доводи щодо незадовільного майнового стану позивача, суд ураховує, що така, звертається за захистом своїх порушених прав щодо передачі коштів відповідачу згідно з розпискою від 30 березня 2021 року у розмірі 330000злотих. Це ставить під обґрунтований сумнів перебування позивача у скрутному матеріальному становищі.
Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 12405,00 грн судового збору чи представити суду докази у підтвердження клопотання про звільнення/відстрочення сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.185,258, 260 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Заяву залишити без руху, надавши позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повертається зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено та підписано 14 грудня 2022 року.
Суддя Олена ТІМЧЕНКО
Судебное решение № 107906963, Сихівський районний суд м. Львова было принято 14.12.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 464/5708/22. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: