Постановление суда № 107906170, 14.12.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022 Справа №607/22078/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доАкціонерноготовариства Комерційнийбанк«Приватбанк»,третяособа,яканезаявляє самостійнихвимогнастороні відповідачаГоловнеуправлінняДержспоживслужби вТернопільськійобластіпро визнаннядоговорівнедійсними , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 доАкціонерноготовариства Комерційнийбанк«Приватбанк»,третяособа,яканезаявляє самостійнихвимогнастороні відповідачаГоловнеуправлінняДержспоживслужби вТернопільськійобластіпро визнаннядоговорівнедійсними.

Справа призначаласядо розглядуна 21.10.2022р.,28.11.2022р.та 14.12.2022р.,про що позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Хлєбніков С.В. були повідомлені у встановленому законом порядку вчасно та належним чином.

Про день та час розгляду справи 21.10.2022 р. о 10:00 год. представник позивача адвокат Хлєбніков С.В. був повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис у письмовій розписці.

Про день та час розгляду справи 28.11.2022 р. о 10:00 год. позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Хлєбніков С.В. були повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать їх особисті підписи на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення.

Про день та час розгляду справи 14.12.2022 р. о 15:30 год. представник позивача адвокат Хлєбніков С.В. був повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис у письмовій розписці.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процес. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом. (частини 1, 2, пункт 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України)

Відповідно до частини 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Як зазначає Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнов проти України», в силу вимог частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням частини 1 ст. 6 даної Конвенції.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає, що справу за позовом ОСОБА_1 доАкціонерноготовариства Комерційнийбанк«Приватбанк»,третяособа,яканезаявляє самостійнихвимогнастороні відповідачаГоловнеуправлінняДержспоживслужби вТернопільськійобластіпро визнаннядоговорівнедійсними - необхідно залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 доАкціонерноготовариства Комерційнийбанк«Приватбанк»,третяособа,яканезаявляє самостійнихвимогнастороні відповідачаГоловнеуправлінняДержспоживслужби вТернопільськійобластіпро визнаннядоговорівнедійсними - залишити без розгляду, в зв`язку з повторною неявкою позивача на виклик суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 14 грудня 2022 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан