Постановление суда № 107905472, 16.12.2022, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3397/20

УХВАЛА

про виправлення описки

16 грудня 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області питання про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 вересня 2022 року позовну заяву Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано Наказ Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 20.10.2020 року №13-10801/16-20-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення», яким затверджено проект землеустрою та надано ОСОБА_1 у власність земельну ділянку площею 1,3530 га, в тому числі рілля площею 1,3530 га, кадастровий номер 4624280300:18:000:0603 із земель сільськогосподарського призначення державної власності без зміни цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд розглядає справу без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення судом було допущено описку у вступній частині, а саме: замість правильного:

«Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

з участю секретаря судового засідання Терлецької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, 3-і особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування Наказу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, сасування державної реєстрації, скасування номеру запису (в державному реєстрі прав)» помилково вказано:

«Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

з участю секретаря судового засідання Терлецької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про: визнання протиправним та скасування Наказу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області; скасування державної реєстрації; скасування номеру запису (в державному реєстрі прав)».

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що є підстави для виправлення вищевказаної описки у вступній частині рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 вересня 2022 року у справі №452/3397/20 за позовом Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про: визнання протиправним та скасування Наказу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області; скасування державної реєстрації; скасування номеру запису (в державному реєстрі прав).

У вступній частині рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 вересня 2022 року у справі №452/3397/22 за позовом Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області до Головногоуправління Держгеокадаструу Львівськійобласті про:визнання протиправнимта скасуванняНаказу Головногоуправління Держгеокадаструу Львівськійобласті;скасування державноїреєстрації;скасування номерузапису (вдержавному реєстріправ)замість:

«Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

з участю секретаря судового засідання Терлецької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про: визнання протиправним та скасування Наказу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області; скасування державної реєстрації; скасування номеру запису (в державному реєстрі прав)»

вказати:

«Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

з участю секретаря судового засідання Терлецької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, 3-і особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування Наказу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, сасування державної реєстрації, скасування номеру запису (в державному реєстрі прав)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя