Постановление суда № 107905033, 12.12.2022, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/819/22

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

12.12.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Микитин Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ІФ-БУД"

(вул. Акад. Сахарова, 38, м. Івано-Франківськ, 76018)

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз"

(вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, 76018)

про зобов`язання вчинити дії

представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ІФ-БУД" (далі - ТОВ "АЛЬЯНС ІФ-БУД", позивач) звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" (далі - АТ "Івано-Франківськгаз", відповідач) про зобов`язання АТ "Івано-Франківськгаз" підключити 11-поверховий багатоквартирний житловий будинок по вул. Незалежності, 148-А, м. Івано-Франківськ до газорозподільних інженерних мереж (до газорозподільної системи міста Івано-Франківська), в тому числі вчинити дії (видача технічних умов на газопостачання об`єкта, врізка в газопровід, пуск газу, опломбування охоронними АТ "Івано-Франківськгаз" пломбами приладів обліку), необхідні для цілодобового доступу вказаних житлових будинків з поквартирним опаленням з газовими теплогенераторами з закритою камерою згоряння без влаштування колективних димоходів до газорозподільної системи міста Івано-Франківська.

Позов мотивований необґрунтованою відмовою відповідача як оператора газорозподільної системи у приєднанні до газорозподільної системи об`єкта - новозбудованого багатоквартирного житлового будинку, замовником будівництва якого є позивач.

Як на правову підставу заявлених вимог позивач посилався на ст. 6, 7, 30 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", ст. 1, 10, 11 Закону України "Про будівельні норми", положення Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2494 (із змінами).

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.10.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

21.10.2022 позивач подав до суду заяву (вх.№14194/22) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.11.2022.

21.11.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позов (вх.№15826/22), в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову.

28.11.2022 електронною поштою до суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№16238/22; підписане КЕП) про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача, закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

29.11.2022 електронною поштою від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№16264/22; підписана КЕП), в якому позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У підготовчому засіданні 29.11.2022 представники позивача подали клопотання (вх.№16311/22) про приєднання доказу до матеріалів справи, а саме сертифікату про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта №ІФ122210505788 від 07.05.2021;

За наслідками підготовчого засідання 29.11.2022 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 07.12.2022 (відповідну ухвалу занесено до протоколу судового засідання), про що представники позивача повідомлені під розписку, а відповідач - ухвалою-повідомленням про судове засідання.

06.12.2022 електронною поштою до суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№16690/22; підписане КЕП) про розгляд справи без участі представника відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

У судовому засіданні 07.12.2022 судом оголошено перерву до 12.12.2022, про що представники сторін повідомлені під розписку.

12.12.2022 до суду від позивача надійшла заява (вх.№16981/22) про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання 12.12.2022 представники сторін не з`явилися.

У зв`язку з неявкою представників сторін в судове засідання у нарадчій кімнаті судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Нормативно-правове обґрунтування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з аналізу даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.11.2022 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 07.12.2022.

Однак, 07.12.2022 суд не розпочав розгляд справи по суті та оголосив перерву до 12.12.2022, враховуючи клопотання представників позивача про відкладення судового засідання у зв`язку з необхідністю подання доказів, які не були подані з поважних причин у підготовчому засіданні, заявлене в порядку ч. 1 ст. 207 ГПК України.

Отже, заяву про залишення позову без розгляду було подано позивачем до суду до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Вирішення питання щодо судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позов залишено судом без розгляду за відповідною заявою позивача, сплачений позивачем судовий збір поверненню з Державного бюджету України не підлягає.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 42, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ІФ-БУД" (вх.№16981/22 від 12.12.2022) про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ІФ-БУД" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про зобов`язання АТ "Івано-Франківськгаз" підключити 11-поверховий багатоквартирний житловий будинок по вул. Незалежності, 148-А, м. Івано-Франківськ до газорозподільних інженерних мереж (до газорозподільної системи міста Івано-Франківська), в тому числі вчинити дії (видача технічних умов на газопостачання об`єкта, врізка в газопровід, пуск газу, опломбування охоронними АТ "Івано-Франківськгаз" пломбами приладів обліку), необхідні для цілодобового доступу вказаних житлових будинків з поквартирним опаленням з газовими теплогенераторами з закритою камерою згоряння без влаштування колективних димоходів до газорозподільної системи міста Івано-Франківська - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ст. 235 Господарського процесуального кодексу України) та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення (ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України).

Повне судове рішення складено і підписано 12.12.2022.

Суддя Т.Е. Валєєва