Постановление суда № 107904477, 16.12.2022, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

16 грудня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1045/22 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши клопотання представника позивача Ващенко Марини Олександрівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції (б/н від 14.12.22)

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ,

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив"СВІЧА", вул. Синяківська, 118, м. Ніжин, Чернігівської області, 16600, код ЄДРПОУ 36214048,

про визнання недійсними рішення зборів

без виклику представників сторін.

Обставини справи.

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про визнання недійсними рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "СВІЧА", оформленого протоколом №1 від 06.06.2021 року.

Позов мотивовано порушенням вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів, та прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.22 справа №927/1045/22 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.12.22 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.12.22 об 11год. 00хв.

14.12.22 через систему "Електронний суд" від представника позивача - Ващенко М.О. надійшло клопотання/заява, якою просить суд, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, проводити судові засідання по справі в режимі відеоконференції через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

За приписами ч.2 статті 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Дослідивши наявне клопотання/заяву представника позивача по справі - Ващенко М.О. суд встановив, що до даного клопотання/заяви не надано доказів надсилання даного клопотання/заяви іншому учаснику справи, а саме відповідачу - Обслуговуючому кооперативу "Автогаражний кооператив "СВІЧА".

Також суд зазначає, що з аналізу ст. 197 ГПК України вбачається, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови бронювання систем відеоконференцзв`язку на конкретну дату та час проведення судового засідання в суді, вказаному заявником.

Тобто можна зробити висновок, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається зацікавленою стороною на конкретне (уже призначене) судове засідання, а не усі засідання, які можуть відбутись у майбутньому.

Отже, у разі наміру сторони скористатися своїм правом участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, учасник справи повинен подати окрему заяву щодо кожного засідання на визначену дату та час.

Враховуючи вищенаведені положення ГПК України, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання/заяви представника позивача (від 14.12.22 №б/н) про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання/заяви представника позивача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/