Постановление суда № 107903567, 12.12.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"12" грудня 2022 р. Справа № 911/2414/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі:

1) Державної екологічної інспекції Столичного округу

2) Ірпінської міської ради

до Державного підприємства Київське лісове господарство

про стягнення 8545,16 грн

за участю представників сторін:

прокуратури: Набок Ю.В. - службове посвідчення № 064673 видане 01.06.2021;

позивача 1, 2: не з`явилися;

відповідача: Семко В.Ю. адвокат за довіреністю № 39 від 05.12.2022;

встановив:

Керівник Бучанської окружної прокуратури Київської області звернувся до Господарського суду Київської області із позовною заявою від 15.11.2022 № 53-6046вих-22 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу та Ірпінської міської ради до Державного підприємства Київське лісове господарство про стягнення 8545,16 грн шкоди, завданої внаслідок незаконної порубки лісу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.11.2022 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.12.2022.

07.12.2022 через канцелярію суду від Ірпінської міської ради подано клопотання, за змістом якого, остання підтримує позов у повному обсязі та просить суд здійснювати розгляд справи без участі її уповноваженого представника.

Зважаючи на те, що приписами частини першої статті 42 ГПК України встановлено право, а не обов`язок учасника процесу брати участь в судових засіданнях, а також те, що явка в судове засідання представника позивача 2 судом обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання про розгляд справи за відсутності його уповноваженого представника.

Представник позивача 1 у підготовче засідання 12.12.2022 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача повідомив, що не отримав примірника позовної заяви з додатками, з огляду на що просив суд надати час для ознайомлення із матеріалами справи, зібрання доказів та підготування відзиву та клопотань, необхідних для захисту своїх прав та інтересів.

Згідно з частиною першою статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Пунктом 2 частини першої статті 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження визначено з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості відповідачу скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, зокрема, ознайомитись із матеріалами справи та надати відзив на позовну заяву, суд вважає за доцільне задовольнити дане клопотання та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.01.2023 о 10:20. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін