Постановление суда № 107889094, 15.12.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6204/20 Провадження № 6/591/215/22

У Х В А Л А

про залишення без руху

15 грудня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ :

13 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просить змінити спосіб виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 липня 2021 року у справі №591/6204/20 в частині стягнення моральної шкоди, а саме стягнути моральну шкоду в розмірі 13000 гривень на користь ОСОБА_1 з Сумської міської ради шляхом безспірного списання коштів з рахунків Виконавчого комітету Сумської міської ради, передбачених для фінансування Сумської міської ради.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Однак, з поданих до суду документів неможливо встановити обставини, що істотно ускладнюють рішення або роблять його неможливим. Зокрема, з доданого до заяви виконавчого листа не вбачається, що він був звернутий до виконання чи повернутий стягувачу без виконання, що б свідчило про наявність обставин, що істотно ускладнюють рішення або роблять його неможливим.

За таких умов вважаю необхідним залишити заяву без руху та запропонувати усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись ст.ст.185, 435 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про змінуспособу виконаннярішення суду залишити без руху, запропонувавши стягувачу у строк не більшедесяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вищезазначені недоліки, а саме: надати докази про існування обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення зазначених недоліків заява буде визнана неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова