Постановление суда № 107889077, 15.12.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2817/21

Провадження № 1-кс/591/3523/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчийзвернувся дослідчого суддіз клопотанням,узгодженим зпрокурором,про тимчасовийдоступ донаведених документів,яке мотивувавтим,що впровадженні СУ ГУНПв Сумськоїобласті знаходитьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні №1202120000000048від 03.03.2021за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.364-1,ч.2ст.364,ч.1ст.365-2КК Українита зазначенідокументи необхіднідля всебічного,неупередженого дослідженняобставин кримінальногопровадження,встановлення подіїкримінального правопорушення,винної особита перевіркивстановлення фактіввказаного кримінальногоправопорушення,тому проситьзадовольнити клопотанняпро тимчасовийдоступ додокументів,які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовомузасіданні встановлено,що впровадженні СУГУНП вСумській областізнаходиться кримінальнепровадження №1202120000000048від 03.03.2021,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.364-1,ч.2ст.364,ч.1ст.365-2 України.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись документи, які мають значення для справи, необхідні для встановлення обставин у справі та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для підтвердження чи спростування факту вчинення злочину, є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

В частині задоволення клопотання про вилучення оригіналів документів слід відмовити, оскільки слідчим не обґрунтовано, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені слідчим документи можуть знаходитись в наведеному ним приміщенні та можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ, а тому є підстави, передбачені ст.159-164 КПК України, для часткового задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 12021200000000048 заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме: матеріалів справи № 480/3970/19 та копії звукозаписів судових засідань по даній справі.

Встановити строк дії ухвали до 31.12.2022 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 ..

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь