№ 107889014, 13.12.2022, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/1491/22

Провадження №3/515/2084/22

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2022 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Оде- ській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстровано- го в с.Глибоке, але проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.173 Кодексу України про адміністративні право- порушення,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2022 року приблизно о 15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», розташованого по вул.Центральна в с.Нерушай Білгород-Дністровського району Оде- ської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу прохожих та продавця магазину, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Далі, 22 листопада 2022 року приблизно о 14 год. ОСОБА_1 , перебуваючи біля торгового ком- плексу, який розташований по вул.Центральна в с.Нерушай Білгород-Дністровського району Оде- ської області, справляв природні потреби, чим своїми діями порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій свою провину визнав повністю та просив розглядати сп- раву за його відсутності (а.с.12).

Крім того, його винуватість у вчиненні правопорушення підтверджується наданими доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 121072 від 22.11.2022 р. та серії ВАВ № 121073 від 23.11.2022 р.; реєстрацію правопорушень; заявою ОСОБА_2 та її пояснен- нями; поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 ; копією паспор- ту (а.с.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8-9).

ОСОБА_1 за місцем мешканням характеризується посередньо (а.с.11).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопо- рушення (далі КУпАП), оскільки він порушив громадський порядок і спокій громадян.

З урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника, суд приходить до висновку про не обхідність призначення порушнику стягнення у виді штрафу в верхній межі санкції ст.173 КУп АП.

При визначенні правопорушнику стягнення слід керуватися правилами, передбаченими ч.2 ст. 36 КУпАП, призначивши стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопору- шення з числа вчинених.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сп лачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вста- новлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, та з урахуванням ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Татарбунарським РС ГУДМС України в Одеській області 07.07.2015 р., судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. в дохід держави (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРП ОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA90899 9980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя С. В. Тимошенко