Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 216/4464/22
Провадження № 1-кс/216/1708/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2022 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про розгляд клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу в режимі відеоконференції, -
встановив:
Розгляд клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 62022080030000159 від 12 жовтня 2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, призначено на 11:30 годину 15 грудня 2022 року.
Захисником подане клопотання, у якому він просить провести розгляд вищевказаного клопотання за його участі в режимі відеоконференції в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду, оскільки його робоча адреса в м. Черкаси та він не може безпосередньо з`явитися до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області через значну віддаленість.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст.336КПКУкраїни суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи технічну можливість у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції та об`єктивну неможливість безпосередньої участі адвоката у судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки він перебуває за межами м. Кривий Ріг, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове засідання, що відбудеться об 11 годині 30 хвилин 15 грудня 2022 року між Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Черкаським окружним адміністративним судом за участі адвоката ОСОБА_2 .
Доручити Черкаському окружному адміністративному суду проведення судового засідання, призначеного Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 11 годину 30 хвилин 15 грудня 2022 року в режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_2 .
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Черкаського окружного адміністративного суду (18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117).
Ухвала окремомуоскарженнюнепідлягає.Запереченняпротиухвали можутьбутивключенідо апеляційноїскаргинасудове рішення,передбаченечастиною1статті392КПК.
Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_1
Судебное решение № 107883345, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу было принято 15.12.2022. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 216/4464/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: