Решение № 107879673, 12.12.2022, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Справа № 523/16743/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"12" грудня 2022 р. м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Благовіщенське цивільну справу за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав,

встановив:

Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, діючи як орган опіки та піклування, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , вказавши третьою особою Службу у справах дітей Одеської міської ради про відібрання у відповідачки без позбавлення батьківських прав дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування позову зазначили, що відповідачка є матір`ю дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Відповідачка неналежно виконує свої батьківські обов`язки щодо дитини - не забезпечує тій належні умови для проживання - в будинку антисанітарія, дитина не забезпечена відповідним для її віку доглядом, брудна, занедбана, з ознаками педикульозу.

Позивач просить про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав, як у такої, що ухиляється від своїх обов`язків, стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини у розмірі ј частини .

Відповідачка про місце, дату, час розгляду справи була повідомлена за місцем реєстрації її місця проживання та за місцем фактичного проживання, відзиву на позовну заяву до суду не направила.

Представник Служби у справах захисту дітей Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомив про підтримання позову у повному обсязі.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є матір`ю дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_1 , остання є громадянкою України ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.110-11).

Як судом встановлено з Акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 23.08.2002 року складеного комісією у складі працівників Служби у справах захисту дітей Одеської міської ради, ОСОБА_1 є матір`ю дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_1 з дитиною проживають у АДРЕСА_1 . Відповідачка неналежно виконує свої батьківські обов`язки щодо дитини - не забезпечує тій належні умови для проживання - в будинку антисанітарія, дитина не забезпечена відповідним для її віку доглядом, брудна, занедбана з ознаками педикульозу.

Як судом встановлено з копії протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07.01.2022 року ОСОБА_3 звернувся до ДОП СП ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області з заявою про те, що його сестра ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки щодо дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:

Згідно із нормами частини 1 статті 170 Сімейного кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Відповідно до пунктів 2-4 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний, духовний розвиток дитини, не забезпечують дитині необхідного харчування, медичного догляду, тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а дитина підлягає відібранню у матері - ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав для забезпечення належних умов проживання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка неналежно здійснює виконання своїх батьківських обов`язків щодо створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

При вирішенні позову в частині стягнення аліментів суд керується такими нормами законодавства:

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст.182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, та застосувавши до з`ясованих правовідносин наведені правові норми, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що відповідачка є матір`ю дитини, а тому зобов`язана здійснювати утримання до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись: ст.ст. 150, 164, 180, 191, 182 , 243, 244 СК України, ст.ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.263-265, 272, 280 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Відібрати малолітню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері - ОСОБА_1 , 1991 року без позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь та на утримання дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 /4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягування розпочати 13.09.2022 року й стягувати щомісячно до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

- Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради;

- місце знаходження: 65025, м.Одеса, проспект Добровольського, 106;

- код ЄДРПО 26303235,

Відповідач:

- ім`я: ОСОБА_1 ;

- місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- код платника податків: не відомий.

Суддя: А. А. Бондаренко