Решение № 1078548, 21.11.2006, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

21.11.2006 Справа № 5/529

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариства ім. А.Г.Кравченка, с. Сулимівка, Яготинський район, Київська область, 07722

до Дочірнього підприємства Сільськогосподарське підприємство “Березівське”, с. Березова Рудка, Пирятинський район, Полтавська область

про стягнення 66441,35 грн.

Суддя Н.Г. Гетя

Представники :

від позивача : Семеняка В.В., дов. № 129 від 16.10.06р.

від відповідача : не з’явився

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в розмірі 66441,35 грн. та 1541,59 грн. - пені.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з”явився, своїм правом на судовий захист не скористався, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення (знаходиться в матеріалах справи). Справа згідно ст. 75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ім. А.Г.Кравченка (далі –Позивач) передало, а Дочірнє підприємство СГП “Березівське” (далі –Відповідач) отримало товар (с/г продукція).

20.07.2006р. між Позивачем та Відповідачем було проведено Акт звірки взаємних розрахунків, згідно якого, заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 64899,76 грн.

Оскільки, письмового договору між Позивачем та Відповідачем не було, а отже не був встановлений термін оплати, та з метою досудового врегулювання спору з Відповідачем, Позивач, згідно ст. 6 ГПК України, 04.09.2006р. звернувся з Претензією №124 від 04.09.2006р. про погашення заборгованості із встановленням терміну проведення розрахунків в сім днів згідно ст. 530 ЦК України (додається), яку отримав під особистий підпис головний агроном Відповідача Кірюшин Антон Миколайович.

Проте відповіді від Відповідача отримано не було. Розрахунки проведені не були.

У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов”язковим для виконання сторонами.

Згідно п. 3 ст. 549 ЦК України, згідно якої, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання за сотий день прострочення виконання, а також п. 1 ст. 550 ЦК України. Право на неустройку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов”язання. Розрахунок суми пені за Актом звірки від 20.07.06р. починаючи з 21.07.06р. по 13.10.06р. включно. Позивачем нараховано 1541,59 грн. Позивач вимагає стягнути з Відповідача юридичні послуги в сумі 3000 грн., які надані позивачу, згідно договору №16/10 від 16.10.2006р.

Судом досліджено, що юридичні послуги надані Позивачу Відкритим акціонерним товариством “Виробниче об”єднання “Лани України”.

Згідно вимог ст. 48 ГПК України, витрати, що підлягають сплаті визначаються Господарським судом. Даною статтею встановлені витрати, які підлягають сплаті за послуги адвоката, у порядку встановленому Законом України “Про адвокатуру”.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Сільськогосподарське підприємство “Березівське”, с. Березова Рудка, Пирятинський район, Полтавська область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариства ім. А.Г.Кравченка, с. Сулимівка, Яготинський район, Київська область, 07722, п/р 26005756 АППБ “Аваль”, МФО 321745, код ЄДРПОУ 03755681, інд.под. №037556810254 –64899,76 грн. основного боргу, 1541,59 грн. - пені, 665 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Відмовити в частині стягнення 3000,00 грн.

Видати наказ.

Суддя Н.Г. Гетя