Справа № 2- 1097 /2010 року
РІШЕННЯ
і
менем України
12 серпня 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Бутенка В.М.
при секретарі Єрданалян Т.А., судового розпорядника Гребенюк О.В.
за участю представника позивача за довіреністю від 10.11.2009 року Кривохіжиної Н.А.
за участю представника відповідачка за ордером ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (далі Банк) у квітні 2010 року звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 (далі Відповідач) і вказують, що сторони 22.08.2007 року уклали кредитний договір, за яким Банк надав Відповідачу кредит у розмірі 17969,00 грн. на термін до 22.08.2013 року. Позичальник ОСОБА_5 свої зобовязання не виконує, станом на 29.03.2010 року за нею числиться загальна заборгованість за договором в сумі 26831,17 грн..
У звязку з наведеним представник позивача просить позов задовольнити.
Відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі, про що представник відповідача заявила суду у судовому засіданні, просить суд стягнути заборгованість по кредиту і судові витрати у повному обсязі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання в порядку статті 174 ЦПК України.
Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання позову відповідачами.
У відповідності до вимог частини 2 статті 174 ЦПК України сторони попереджені про наслідки визнання відповідачем позову.
Відповідно до статті 88 ЦПК України судовий збір в сумі 268 грн. 31 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. стягується з відповідача на користь позивача.
Керуючись статтею 174 ЦПК України, статтями 510, 526, 527, 534, 536 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (рахунок № 290921074 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095) кошти по кредиту в сумі 26831 грн. 17 коп. (двадцять шість тисяч вісімсот тридцять одна гривня сімнадцять копійок).
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (рахунок № 361937 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095) судові витрати на судовий збір в сумі 268 грн. 31 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп..
Рішення може бути оскаржене в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд.
Головуючий: суддя -
Судебное решение № 10785137, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області было принято 12.08.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 2-1097/2010. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: